Poli atacă Duru! Chiar e o conspirație? De ce decizia Comisiei de Apel e cusută cu ață albă!** O analiză la sânge! Cine i-a lucrat?

Poli Timișoara a început ieri atacul propriu-zis împotriva celor
care i-au refuzat licența. Clubul a publicat mai multe documente
din apărarea de la Comisia de Apel. ProSport vă prezintă semnele de
întrebare ridicate de dovezile bănățenilor în decizia refuzării
licenței.

Apelul a fost făcut după termen
Timișoara susține în primul rând că apelul a fost făcut tardiv de
către Viorel Duru. Termenul era de zece zile, dar el a fost făcut
la 11 zile după ce Timișoara fusese informată de prima decizie, cea
pozitivă. Duru susține însă că a fost făcută în termen de la data
la care a fost el informat de decizie. Clubul a fost informat pe 14
mai, directorul de licențiere susține că pe 19 mai! De ce? Mai
mult, adeverința care dovedea când a fost informat Duru nu a fost
depusă la dosar o dată cu apelul!

Duru, și
judecător, și procuror
Postură cel puțin ciudată pentru directorul de licențiere Viorel
Duru. În mod normal, el e un fel de procuror. Dar practic apare și
între judecători! Duru a participat la ședința Comisiei de Apel în
care s-a luat hotărârea! De ce? Cât de independentă este astfel
hotărârea comisiei și cât de echidistantă judecată, dacă o parte a
participat, alta nu?

Litigiul
„poate fi interpretat”!!
Primul motiv al retrogradării, cel al datoriei către Benfica, se
bazează pe o bănuială! E ca și când ai condamna pe cineva la moarte
pentru că e posibil să fi fost la locul crimei! În decizia
apelului, Viorel Duru scrie că litigiul depus de Poli în cazul
Sepsi „poate fi interpretat”, că e depus doar ca să tragă de timp
și să obțină licența! Poți retrograda o echipă pentru că POATE FI
INTERPRETATĂ‚ că a încălcat regulamentul? După același criteriu,
absolut toate echipele din România POT fi interpretate că au făcut
diverse artificii pentru a lua licența. De altfel, cluburile au
prezentat peste 100 de litigii în total în cursul
licențierii!

De ce nu a plătit Poli către Benfica
Aici e punctul cel mai sensibil al apărării bănățenilor. Datoria de
un milion de euro către Benfica pentru Sepsi nu este contestată.
Clubul contestă contractul în sine! Concret, Poli susține că o
clauză din contract îi interzicea Benficăi să se adreseze la FIFA
înaintea unei înțelegeri amiabile. Benfica s-a adresat, denunțând
contractul, iar Poli susține că din acest motiv nu a plătit,
introducând litigiu la Comisia de Soluționare de la FRF. Poli
susține că CSL are jurisdicție chiar dacă e un transfer
internațional și că oricum, dacă nu are, trimite dosarul la comisia
potrivită. Iar dacă ai un litigiu, o datorie nu poate fi
considerată restantă! Toate cluburile de la noi au, de altfel,
litigii. Există o singură hibă – cum adică denunțarea contractului?
Se anula transferul lui Sepsi? S-ar fi întors la Benfica? Ar fi
jucat un an pe degeaba la Poli?

Unde e
dovada de compensare
Cel de-al doilea argument al retrogradării este divizarea. Și, mai
concret, neprezentarea așa, cum ceruse UEFA, a unei dovezi sau note
de compensare a datoriilor mutate pe o altă societate. Poli se
folosește de art. 116, alin. 4 din Codul de Procedură Fiscală:
„Dacă legea nu prevede altfel, compensarea operează de
drept la data la care creanțele există deodată, fiind deopotrivă
certe, lichide și exigibile”. Iar bănățenii vin și cu o
hotărâre a Curții de Apel Timișoara, definitivă și irevocabilă,
care confirmă legalitatea divizării. Deci cum să prezinți o dovadă
de compensare când ea nu există și nu e necesară pentru că operează
de drept? În plus, noua societate care preluase datoriile fiind
înființată la 14 martie 2011, era oricum imposibil de produs o
dovadă de compensare în timp util.

Cine i-a
lucrat?
O singură întrebare nu are răspuns nici din partea bănățenilor.
Dacă e o conspirație împotriva lor, cine a pus-o la cale?
„În niciun caz Duru nu a făcut de capul lui”, se
limitează să spună conducătorii bănățeni neoficial, dar cine e
autorul adevărat nu îndrăznesc nici ei să arate, nici măcar
neoficial.

Viorel Duru mi-a spus că nu există nici o hotărâre
UEFA împotriva noastră. Singura hotărâre împotriva noastră a fost
luată ieri. Tot Duru mi-a spus că în această decizie sunt implicate
decizii de sus, din partea statului
Marian Iancu, patron Timișoara

„Poli,
mai presus de interese”
După mitingurile din 2007 și 2008, 5.000 de suporteri bănățeni s-au
strâns ieri din nou în Piața Revoluției într-un nou protest de
susținere a echipe favorite. Asistența și-a făcut simțită prezența
încă de la ora 18:00 când pe „Știința” se juca competiția de
juniori a „Regelui”. Hagi nu a rămas indiferent: „Îmi pare
rău de Timișoara, e un oraș mare cu tot ce-i trebuie pentru a face
performanță”. Între timp piața din centrul orașului se
umplea încet încet cu sute de steaguri. „Poli este mai
presus de interese”, a fost mesajul fanilor. Circa trei
mii de fani au scandat cântecele obișnuite dar nici scandările
împotriva FRF nu au lipsit.

Fanii
arădeni vor și UTA în Liga a III-a!
Retrogradarea Timișoarei, cel mai probabil în Liga a III-a, le-a
răscolit deja orgoliul rivalilor de la UTA. Chiar dacă în acest
moment sunt în Liga a II-a, iar o întâlnire cu bănățenii este
imposibilă în acest sezon, fanii „Bătrânei Doamne” ar fi dispuși să
treacă și peste încă o retrogradare, doar să aibă ocazia de a se
duela din nou cu eternii inamici. Giovanni Catanzariti,
președintele arădenilor, nu este prea încântat de dorința fanilor:
„M-au sunat mai mulți să-mi spună că doresc să picăm și noi
în Liga a III-a să jucăm cu Poli. Nu știu ce să mai zic și ce să
mai cred”.