Președintele CAF suportă consecințele deciziei în „cazul Valiza”

Președintele Curții de Arbitraj pentru Fotbal, Daniel Florea, pare a fi prima victimă a războiului Gigi Becali – Mircea Sandu. Pentru decizia luată joi, de ridicare a sancțiunilor dictate de Comisiile de Disciplină și Apel, acesta va fi exclus azi din structurile FRF. La început, Florea și-a justificat decizia: „Fiind un tribunal sportiv, noi nu am avut la dispoziție înregistrările convorbirilor, așa că am luat în calcul doar spusele celor implicați. Totuși, dacă DNA-ul aduce probe noi, FRF poate relua ancheta”. După care a oferit motivația pentru încadrarea faptelor în alt articol din regulament, prezentată de ProSport în numărul de ieri: „Ante-contractul semnat de Becali pentru un teren din Cluj a fost motivul pentru care am judecat doar pe baza declarațiilor. Am încadrat această situație la tentativă de manipulare pentru că nu există nicio probă materială care să dovedească actul de corupție”.

Finul lui Lupescu nu are regrete

Daniel Florea a refuzat să comenteze legătura de rudenie cu Lupescu, el fiind finul directorului FRF. „Acest lucru este irelevant. Pot spune că sunt mulțumit cu această decizie și nimeni nu mi-a reproșat nimic”, a declarat Florea. Întrebat de ce președintele FRF, Mircea Sandu, a acordat o atenție deosebită acestui caz, Florea a răspuns că presa a avut un rol important în această situație. „Presiunea mediatică a fost deosebită de data aceasta, iar Sandu trebuie să se asigure că regulamentele sunt aplicate corect. Teoretic, decizia este irevocabilă”, a încheiat președintele CAF. Ceea ce știa, dar probabil că nu a vrut să spună, este faptul că în Comitetul Executiv de azi, numele său nu va mai figura printre cele ale membrilor comisiilor pentru sezonul viitor.

Gigi Becali l-a ajutat pe Sandu la alegerile din 2005, sfătuindu-l pe Marin Condescu să direcționeze în contul „Nașului” circa 50 de voturi ale echipelor sindicatelor miniere

S-a supărat pe președintele FRF în urma deciziilor luate de Comisiile de Disciplină și Apel în cazul „Valiza”

Se spune că Mircea Sandu și-a plătit datoria morală către Becali, facilitându-i un verdict mai mult decât favorabil în cazul „Bricheta”, în dauna Rapidului

Presat de ceilalți președinți de cluburi, a luat atitudine în cazul diverselor „aroganțe” ale lui Gigi, fapt care a răcit relațiile dintre cei doi