Sezonul CFR-ului a fost dat peste după prima etapă din campionat, dar mai ales după înfrângerea cu Malmo din turul doi preliminar al Ligii Campionilor. În prima sa intervenție după restructurările de la CFR, fostul director sportiv, Bogdan Mara, a venit cu câteva explicații.
Fostul atacant din Gruia susține că nu pricepe foarte bine ce s-a întâmplat, dar a încercat să interpreteze decizia patronului clubului: „Nu știu ce s-a întâmplat. Nici acum nu știu ce s-a întâmplat exact, pentru că toate lucrurile erau normale. E clar că că am început cu Dan Petrescu, Copilu, Bilașco și după am considerat că Edi e cel mai bun antrenor cu care puteam merge mai departe. Și cu care puteam câștiga trofee. Probabil că s-au schimbat proiectele.
Până alaltăieri știu că lucrurile erau normale, lumea vorbea de bine despre echipă. Meciul cu Malmo a fost un accident. Cred că dacă nu mă înșel, e primul meci pierdut acasă într-un an de zile. Probabil că după meci, nu știu….”, a declarat Mara pentru DigiSport.
Mara susține că patronul a schimbat macazul a doua zi după meciul cu Malmo și a luat o decizie radicală: „A doua zi după meci ideile s-au schimbat. Patronul și-a daorit să schimbe antrenorul. Nu există partea cealaltă sau altă parte. Noi am ales să ne retragem, pentru că nu am considerat că e normal. Din moment ce patronul a dorit altceva, a dorit un proiect în care nu credem, a fost normal să plecăm.
Mai mulți jucători s-au adunat și au vorbit cu patronul și patronul a încercat să-l întoarcă pe Edi, dar Edi nu a mai dorit să continue”, a adăugat Mara
Citește și: De ce părăsesc conducerea CFR-ului Mara, Bilașco și Copilu
Citește și: EXCLUSIV | Motivele rupturii dintre Edi Iordănescu și conducerea CFR-ului
Citește și: CULISE | Haos total la CFR. Finanțatorul amenință că se retrage și își cere banii înapoi dacă echipa nu trece de Malmö. Motivul pentru care Iordănescu a fost „sacrificat” și care sunt variantele de înlocuitor
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER