Rapid explică în stil ironic de ce nu e mai zgârcită ca Steaua:** „Nu e totuna să împrumuți o oaie sau să iei o turmă”

Deranjați de informațiile apărute, conform cărora Rapid ar fi
plătit o chirie mai mică pentru folosirea stadionului de lângă
Podul Grant decât Steaua pentru utilizarea arenei din Ghencea,
șefii giuleșteni au remis un comunicat pe site-ul oficial în care
aduc lămuriri legate de această situație. Șefii alb-vișiniilor
explică de ce comparația dintre problemele Rapidului și ale Stelei
nu suportă comparație, argumentând totul cu lux de amănunte, dar și
uzând de accente ironice subtile la adresa rivalilor
roș-albaștri.

„În cazul FC Steaua, chiria pe care o percepea M.Ap.N
era de 21.600 Euro pe lună. Pentru această sumă, echipa respectivă
beneficia de terenuri în suprafață de 90.000 mp și de toate
clădirile și facilitățile bazei sportive din Complexul Ghencea.
Printre ele, tribunele stadionului, care au o capacitate de
aproximativ 30.000 locuri, cele șapte terenuri de antrenament,
spațiile de parcare etc. Stadionul era, până de curând, cel mai
modern din București, îndeplinind normele UEFA. Steaua plătea
așadar o chirie de 0,24 eurocenți pe metru pătrat pe lună. În
acești bani se cuprindea accesul permanent la toate facilitățile
bazei sportive.

Acum să vedem cum stătea Rapid. Stadionul din Giulești, în vârstă
de 74 de ani, este mai vechi cu 37 de ani decât cel din Ghencea.
Capacitatea actuală a tribunelor este de 9.200 locuri, adică cu 69
% mai mică decât în cazul stadionului Ghencea. Acel „ceva” pentru
care noi plăteam chirie era EXCLUSIV suprafața de joc, cu
dimensiunile de 105 m x 65 m, adică 6.825 mp. Repet, noi plăteam
chirie DOAR pentru suprafața terenului de joc, neavând acces la
alte facilități ale stadionului „Valentin Stănescu” din Giulești.
Nu beneficiam nici de parcări, nici de terenuri de pregătire, nici
de sală de forță, de nimic.

Nu e totuna să împrumuți o
oaie sau să împrumuți o turmă, și nici prețul nu poate fi
același.

Făcând comparația finală, noi plăteam 0,31 eurocenți pe metru
pătrat, în timp ce Steaua plătea 0,24 eurocenți pe metru pătrat.
Noi plăteam, deci, o chirie MAI MARE cu 29,16 % decât cea pe care o
plătea Steaua, fără a avea acces la niciuna dintre facilitățile de
care se bucurau în Ghencea. Nu e totuna să împrumuți o oaie sau să
împrumuți o turmă, și nici prețul nu poate fi
același”.