„Sandu răspunde prompt la comenzile butoanelor mânuite de Dinamo”** TU CE CREZI?

„Un amator de fotbal mai puțin avizat ar putea crede că
Federația Română de Fotbal este condusă de către președintele său,
Mircea Sandu. Așa se pare la o primă vedere și așa ar trebui să
fie. În realitate însă, oamenii lui Dinamo mișună pe la federație
și trag sfori din umbra generoasă a Casei Fotbalului, astfel încât
Mircea Sandu nu numai că nu are nici o autoritate, dar chiar
răspunde cu promptitudine la comenzile butoanelor mânuite din
Ștefan cel Mare„, spune oficialul rapidist pe blog într-un
post intitulat „D-ale carnavalului fotbalistic”.

Copos consideră că FC Dinamo apelează inclusiv la „cântecul
fluierului de arbitru” pentru a câștiga titlul de campioană în
acest sezon. El face referire la centralul Augustus Constantin,
care nu a acordat penalti în favoarea echipei Universitatea Craiova
și nu l-a eliminat pe fundașul Cosmin Moți la o fază petrecută în
minutul 12 al partidei Dinamo – Universitatea Craiova, scor
2-1.

„Concret, Dinamo pare să fie una dintre competitoarele
la titlu care nu aruncă în luptă argumente sportive. Pentru că
argumentele sportive nu le sunt la îndemână, se recurge la orice
altceva care ar putea „să bage în Groapă” un nou titlu de
campioană. Inclusiv la cântecul fluierului (de arbitru) care
doinește cu foc pentru Borcea și ai lui. Nici nu mai contează că
asemenea decizii fac un rău imens fotbalului din prima ligă
românească, că, pe lângă efectele distructive generale, ele pot
provoca o adevărată nenorocire: trimiterea în liga secundă a
Universității Craiova, echipă care, ca și Rapidul, reprezintă o
superbă legendă a fotbalului nostru, o legendă de care nimeni nu
poate să-și bată joc în felul acesta. O poveste asemănătoare s-a
întâmplat și la Iași, unde Rapidul a pierdut sâmbătă în urma unei
grave și evidente erori de arbitraj. Avertizez însă că nu vom mai
înghiți și alte greșeli premeditate de acest fel, deoarece Rapidul
nu este obligat să suporte consecințele neatenției sau
neprofesionalismului nimănui„, menționează George
Copos.

Marea
bulgăreală, „bricheta II”

De asemenea, acționarului rapidist nu înțelege de ce
conducătorii FRF judecă diferit „cazul bricheta” și incidentul de
la meciul Steaua – Ceahlăul Piatra Neamț, când jucătorii au fost
loviți cu bulgări de zăpadă de suporterii echipei gazdă.
„Să ne gândim, de pildă, la deosebirile dintre o brichetă
și mii de bulgări de gheață, la dubla măsură aplicată în judecarea
unor situații: în primul caz s-a făcut un tam-tam uriaș, au fost
elogiate corectitudinea și fermitatea arbitrului, care a fost chiar
decorat; în al doilea caz însă, deși părea că pe Ghencea se pornise
avalanșa, bulgării de gheață aruncați din tribune au fost
considerați total inofensivi, drăgălași bulgărași de nea din
colindele de Crăciun… Așa că nu pot decât să mă întreb: care-i
masca și care realitatea? Cine-i păpușa și cine
păpușarul?„, mai spune Copos pe blogul personal.

sursa: Mediafax