Viitorul a câștigat clar meciul cu Sepsi, 4-1, însă desprinderea a venit după minutul 36, atunci când oaspeții au rămas în nouă oameni. Antrenorul, managerul și unul dintre jucătorii eliminați au contestat vehement deciziile arbitrului Colțescu, dar arbitrajul craioveanului a fost unul care nu a influențat rezultatul final.
„E o tristețe mare. Să joci 65 de minute în 9 oameni… A fost arbitraj de liga a patra. A fost un arbitraj de nota 2. Au fost o sumedenie de greșeli. Cartonașele galbene au fost date ușor. La 3-1 dai penalty?! Am rămas repede în 8 oameni de câmp. Al doilea galben la Bouhenna a fost dat ușor, mai ales că primul a venit după proteste. A fost execuție în direct!”, a spus după meci managerul lui Sepsi, Cornel Șfaițer.
Conducătorul celor de la Sepsi a continuat și a acuzat inclusiv delegarea lui Sebastian Colțescu. Arbitrul e din Craiova, iar echipa lui Leo Grozavu va juca etapa viitoare cu Universitatea.
„Pe băieți i-am felicitat pentru efortul depus. Ce poți să le zici?! Arbitrul și-a bătut joc de munca unor oameni, a unor antrenori. Să dai un arbitru din Craiova înaintea unui joc în Craiova dă de gândit. Se putea găsi alt arbitru. Sunt convins că cei de la Comisia Centrală de Arbitri vor analiza prestația lui Colțescu”, a spus Șfaițer revoltat.
Nici Leo Grozavu nu a fost mai blând cu arbitrul Colțescu și a catalogat în termeni duri prestația ecusonului FIFA.
„În primul rând, mi-e rușine de mine că trebuie să vorbesc despre domnul Colțescu. Nici nu mai știu câte jocuri a stricat… Azi a avut o prestație jalnică!
Le-am transmis jucătorilor că suntem vizați, dar n-au știu nici ei să gestioneze situația. Nu mai vorbesc de penalty-ul dat la 3-1 pentru adversari. Iar la 4-1 pentru Viitorul nu mai dai niciun minut de prelungire… E vorba de fair-play, o lege nescrisă a fotbalului”, a spus extrem de nervos la final noul antrenor al lui Sepsi.
Interesant este că Răzvan Tincu a acuzat la final acordarea celui de-al doilea cartonaș galben. Mijlocașul defensiv al celor de la Sepsi, care a fost eliminat după ce l-a lovit cu antebrațul și cotul în figură pe Houri, susține că lovitura a fost aplicată dintr-o dinamică a jocului înțeleasă doar de el.
„Primul galben mi-l asum, am vrut să fac un fault tactic. În schimb, la al doilea am vrut să sar la cap, și e normal ca brațele din inerție să se desprindă de corp. N-am avut intenție să lovesc, dar am primit al doilea cartonaș galben. De obicei, n-avem treabă cu arbitrajul, dar astăzi centralul a stricat meciul, din punctul meu de vedere”, a spus Tincu la final.
ProSport a analizat alături de un specialist în arbitraj fazele incriminate, iar concluzia este că singura greșeală mare făcută de brigada condusă de Sebastian Colțescu a venit după o semnalizare greșită de la margine.
În primul rând, ambele cartonașe primite de Răzvan Tincu sunt corecte. Așa cum a recunoscut și el, primul l-a primit meritat, după un fault tactic. Al doilea, în minutul 33, a venit după o fază în care, un arbitru mai scrupulos cu directivele venite de la UEFA i-ar fi arătat direct cartonașul roșu. Tincu, urmărind o minge înaltă și deplasându-se cu spatele, îl lovește cu cotul și antebrațul în plină figură pe Houri care aștepta să lovească mingea.
La aceeași fază, Rachid Bouhenna a primit galben pentru proteste, iar trei minute mai târziu l-a încasat și pe al doilea. Algerianul l-a atacat din spate pe Paul Iacob, care controla o minge, și l-a călcat pe picior la secunde bune după ce acesta a pasat, într-un atac întârziat care impunea acordarea clară a unui cartonaș galben și, implicit, a celui roșu.
Ultima fază controversată s-a petrecut în minutul 85, la scorul de 3-1 pentru Viitorul, atunci când Colțescu a dictat greșit penalty după semnalizarea tușierului Radu Ghinguleac. Acesta a indicat că Adebanjo a comis un henț în careu, dar jucătorul lui Sepsi nici măcar nu atinge balonul cu mâna la faza cu pricina. Din lovitura de pedeapsă acordată, Cosmin Matei a înscris și a făcut 4-1, închizând, practic, partida.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER