Va fi o judecată blândă!** Cu câte etape de suspendare ar putea scăpa Martinovic și Stanca, după eliminările din meciul cu Petrolul
Decizia lui Robert Dumitru de a-i elimina pe Martinovic și Stanca, după ce steliștii au sărit să-l imobilizeze pe huliganul Dragoș Enache, a stârnit controverse în lumea fotbalului. Cum toată lumea a sărit să le ia apărarea celor doi fotbaliști, chiar dacă regulamentar decizia arbitrului a fost corectă, comisiile disciplinare ale LPF caută soluții pentru a dicta împotriva roș-albaștrilor cele mai mici pedepse posibile.
„Noi trebuie să fim pregătiți pentru orice, dar nu-mi imaginam ca lucrurile să degenereze într-o asemenea manieră”, spunea ieri Robert Dumitru la Dolce Sport, după care a completat: „Neoficial, poate mi-aș permite să gândesc moral și aș lua altă decizie, dar regulamentar nu aveam altă variantă”.
Cartonașul roșu, decizia corectă
Discursul arbitrului stă în picioare, pentru că în legile jocului, la „Legea 12 – Abateri și comportări nesportive”, alineatul 69, literele c și d, se scrie clar: „Un jucător se face vinovat de comportare violentă atunci când folosește forță excesivă sau brutalitate împotriva unui coechipier, spectator, oficial sau a oricărei alte persoane”. Cum acest lucru s-a întâmplat și în cazul lui Martinovic și Stanca, moral sau imoral, cartonașele roșii arătate de Robert Dumitru nu pot fi puse vreun moment sub semnul întrebării din punct de vedere regulamentar. Totuși, ca un pansament vine modul în care arbitrul Dumitru a relatat în raportul său desfășurarea incidentelor. Foarte important, acesta a specificat clar că Martinovic a reacționat violent, într-un moment în care agresorul lui Galamaz se îndrepta amenințător spre el și că stelistul a acționat, practic, în legitimă apărare.
Scapă doar cu o etapă?
În acest context, Regulamentul Disciplinar 2011 publicat pe site-ul FRF, cel după care Martinovic și Stanca vor fi judecați, are o serie de prevederi paradoxale aplicate la acest caz. Pe de-o parte intervine articolul 64, cel care arată clar că deciziile arbitrului sunt definitive și irevocabile, care, coroborat cu articolul 63, alineatul 2.4, indică destul de clar pedeapsa pe care fotbaliștii Stelei ar trebui s-o primească: „Suspendare de la șase la opt jocuri”! Totuși, surse din LPF susțin că în condițiile inexistenței noțiunii de legitimă apărare în regulament, comisiile vor fi blânde și vor apela și la circumstanțele atenuante înșiruite la articolul 43 (provocarea din partea victimei sau conduita bună a persoanei în cauză premergător săvârșirii abaterii), dar și la articolul 57, alineatul 4, care spune că „orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alții sau să-i despartă pe cei implicați în încăierare nu va fi sancționată”. În acest context, se pare că sancțiunea pe care Martinovic și Stanca o vor primi va fi câte o etapă de suspendare, pe care o vor efectua la meciul cu Chiajna, duminică.
AFAN le-a luat apărarea lui Martinovic și Stanca printr-un comunicat: „Solicităm Comisiei de Disciplină să anuleze cartonașele roșii acordate de către Robert Dumitru jucătorilor, dat fiind că au acționat încercând să prevină viitoare posibile incidente și să se protejeze pe ei înșiși și pe colegii lor”
Când am trimis echipele la cabine, am vrut să fac o evaluare. Am cerut opinia medicilor. De la distanța la care eram, nu am văzut dacă jucătorii au fost loviți. Am cerut și părerea observatorului
Robert Dumitru, arbitrul partidei Petrolul – Steaua