Vărul lui Mache, arbitru doar la meciurile suspecte ale Stelei. Dima a fluierat trei meciuri, toate considerate blat de oamenii de fotbal

În toiul discuțiilor despre greșelile flagrante pe care Iulian Dima le-a făcut aseară, la egalul obținut de Steaua contra Oțelului Galați, ies la iveală elemente cel puțin curioase despre activitatea arbitrului bucureștean. Dincolo de faptul că, așa cum ProSport a anunțat în exclusivitate, Dima este văr prin alianță cu Marius „Mache” Ianuli, team-managerul campioanei, „centralul” a avut de condus de la centru, în sezonul trecut, trei partide suspecte ale Stelei. Toate cele trei meciuri au avut rezultate convenabile pentru Steaua. Două victorii clare și o înfrângere care a ajutat Viitorul lui Gică Hagi să scape de retrogradare, rezultat care l-a mulțumit atunci pe Gigi Becali, finanțatorul Stelei.

Sezon 2012/2013 – etapa a III-a – Steaua – „U” Cluj 5-1 / cronică ProSport: „De la Reghe, cu drag!„

La debutul său în campionat pe banca Stelei, Laurențiu Reghecampf acumulase șase puncte din primele două etape și urma să întâlnească, pe Național Arena, echipa manageriată de soția lui. În încercarea de a se feri de speculații, Reghecampf a fost atunci autorul unei declarații cel puțin amuzante: „Mi-am ascuns toate schemele din casă de soția mea. E o premieră mondială, așa e, dar nu joc nici eu, nici ea„. Iulian Dima a fost arbitrul delegat la acea partidă, una care s-a terminat previzibil, 5-1 pentru Steaua, clujenii înscriind singurul lor gol la 5-0, în minutul 83. „Ceva nu a mirosit bine la meciul ăsta. Ne-am dori cu toți ca lucrurile murdare să dispară din fotbal„, a spus la final și patronul lui FC Brașov Ioan Neculaie 

Sezon 2012/2013 – etapa a XIII-a – Steaua – Gloria Bistrița 4-0 / cronică ProSport: „Costea e iar stea!„

Partida dezechilibrată care punea față în față liderul de atunci cu ocupanta locului 16 venea într-un moment foarte important pentru Steaua. Nevoia de trei puncte nu era la fel de mare precum cea de a nu avea fotbaliști suspendați pentru derby-ul ce urma, etapa următoare, cu Dinamo. Iulian Dima a fost din nou delegat la centru într-o partidă în care Steaua s-a protejat, nu a primit niciun cartonaș galben sau roșu. Curios, la finalul întâlnirii, Jean Pădureanu a ridicat semne mari de întrebare asupra corectitudinii partidei. „Am avut doi jucători care s-au comportat ca niște „, a spus atunci oficialul ardelenilor.

Sezon 2012/2013 – etapa a XXXII-a – Steaua – Viitorul 2-5 / cronică Prosport: „Plocon pentru nașul„

Cea mai controversată partidă din era Reghecampf la Steaua, meciul cu Viitorul care avea nevoie de trei puncte pentru a scăpa de retrogradare va rămâne multă vreme în memoria microbiștilor. „Eu nu fac blaturi, dar am vrut ca la acest meci să-i demonstrez lui Gică Hagi că am caracter„, a spus la final Gigi Becali. Imediat după meci, Reghecampf s-a arătat mâhnit de atitudinea unor jucători și a anunțat, voalat, că demisionează. După câteva minute și după o discuție privată cu patronul, antrenorul a revenit și a sugerat că vorbele i-au fost răstălmăcite. „Eroul” partidei a fost atunci Doru Bratu, fundaș adus la Steaua la cererea lui Reghecampf, om care a greșit flagrant la trei dintre golurile Viitorului.

Iulian Dima, protejat de observatorul Ștefan Constantin?

Intrat în direct la Sport.ro, șeful CCA Alexandru Deaconu a mărturisit că nu comentează fazele de la Oțelul – Steaua și că pentru eventualele sancțiuni va aștepta raportul observatorului Ștefan Constantin. Cuplul Dima – Constantin a fost cel care a avut sub control partida din acest sezon dintre CFR Cluj și ACS Poli Timișoara. Dima a scăpat complet partida de sub control, a acordat 15 cartonașe galbene și a eliminat trei fotbaliști de la CFR, însă nu a fost suspendat de pe urma raportului observatorului, arbitrând meciul din etapa următoare dintre FC Botoșani și Săgeata Năvodari. Felul în care observatorul Constantin tratează greșelile arbitrilor este expus pentru ProSport de către un președinte de club din Liga II, care a dorit să rămână anonim. „La un meci de acum ceva vreme am avut o problemă cu arbitrajul. La o fază de atac a noastră, unul dintre fundașii adverși, întins pe gazon, a respins voit mingea cu mâna și nu s-a dat penalty. După meci m-am dus la observatorul de arbitri și i-am spus că a fost penalty clar, dar fără rezultat. „Dragă domnule, a fost mâna portarului, a fost clar„, îmi spunea deși era evident, văzuse toată lumea că mâna care a respins mingea nu avea mănușă.

Contre Deaconu – Crăciunescu. „Când l-am delegat eu, era căsătorit doar de două luni”

Alexandru Deaconu s-a apărat, în direct la Sport.ro, în discuția legată de delegările primite de Iulian Dima la partidele Stelei. „La meciul cu „U” Cluj nu a fost delegat de mine, ci de comisia condusă de Ion Crăciunescu”, a spus șeful CCA despre partida disputată pe 5 august 2012. Contactat de ProSport, Ion Crăciunescu a replicat că „Deaconu vrea să-și justifice delegarea care este inadmisibilă. Nu poți să-l delegi la al doilea meci al etapei (n.r. – ca importanță) pe unul care nu este pe lista FIFA„. Întrebat dacă el a fost cel care a făcut delegările în august 2012, la Steaua – „U” Cluj, Crăciunescu a adus argumente în favoarea lui. „Mie mi s-a reziliat contractul cu FRF pe 1 august 2012. Totuși, e o diferență față de acum. Una e să abitrezi Steaua – „U”Cluj, alta e să arbitrezi Oțelul – Steaua. Din câte știu, în august 2012 Dima era căsătorit de două luni, dar eu atunci habar nu aveam. Între timp am aflat de relația lui de rudenie cu Marius Ianuli.„