Ziua Z** pentru arbitri!

Dacă tabăra lui Mircea Sandu pierde și în Liga I vor fi aduse brigăzi străine, Aron Huzu va fi îndepărtat din funcția de președinte al arbitrilor

Contraatacul forțelor tradiționale din fotbalul românesc împotriva „veneticilor” de la CFR Cluj și Unirea Urziceni continuă astăzi, în Comitetul Executiv al FRF, cu un asalt decisiv pentru controlul asupra arbitrajului. Coaliția pusă pe picioare de Dinamo și Steaua e susținută de Dumitru Dragomir, dar Mircea Sandu se anunță împotrivă.

Începutul îngrijorător de sezon, dar mai ales avantajul pe care par să-l fi luat CFR Cluj și Unirea Urziceni în relațiile privilegiate cu arbitrii i-au determinat pe șefii forțelor tradiționale, Dinamo și Steaua, să înjghebeze la repezeală o contraofensivă. Roș-albii pretind că au fost păgubiți de cinci puncte în primele două etape, în timp ce formația din Ghencea susține că arbitrii sunt aserviți formațiilor din Urziceni și Cluj. Celor doi granzi li s-au alăturat alte trei cluburi care aspiră la statutul de forțe de prim rang în Liga I: Poli Timișoara, FC Vaslui și Universitatea Craiova.

„Nașul” în avantaj

În tabăra adversă sunt, desigur, Urziceni și Cluj – care nu vor să piardă avantajul pe care-l au -, Aron Huzu (șeful arbitrilor), Mircea Sandu (șeful FRF) și destule alte cluburi din prima ligă. 
Pretextul coliziunii dintre cele două tabere l-a constituit problema aducerii de brigăzi străine. Steaua și Dinamo au atacat acest subiect știind că Huzu nu va accepta venirea unor arbitri din străinătate.
Criza a escaladat odată cu decizia lui Mircea Sandu de a convoca, în pripă, un Comitet Executiv al FRF care să decidă azi cererea rebelilor susținuți de Dumitru Dragomir, șeful LPF. Întâlnirea e programată pentru ora 17:00. Prin această mutare, „Nașul” urmărește să-i contracareze pe puciști. Grăbind bătălia, Sandu îi împiedică astfel pe Dragomir, Borcea, Becali, Iancu, Mititelu și Porumboiu să facă noi prozeliți, fortificându-și astfel tabăra. În acest moment, tabăra celor care nu-și doresc arbitri străini pare mai puternică atât în Liga I (11 cluburi din 18), cât și în Comitetul Executiv (10 membri din 14).

Șeful arbitrilor pare sigur pe poziții

„Ce dacă a spus domnul Borcea că nu are încredere în mine? Mai sunt 17 cluburi care trebuie să se pronunțe!”, a comentat ieri Aron Huzu, șeful CCA, încercarea răsculaților de a-l detrona. „Am încredere în metodele mele”, a pus paie pe foc sibianul, care ieri după-amiază a fost la Dinamo, unde, urmărit de Nicolae Badea, președintele Consiliului de Administrație, le-a explicat jucătorilor noile prevederi din regulament. Cei doi au discutat apoi și pe marginea inițiativei roș-albilor.

Aron Huzu spune că acum resimte o presiune mult mai mare decât pe vremea când era arbitru activ: „Acum am preluat și atacurile asupra arbitrilor, nu numai cele declanșate asupra mea. Față de acea perioadă, sunt mult mai mulți bani în joc”. Șeful CCA a recunoscut însă, indirect, că nu dispune de un corp de arbitri suficient de echilibrat pentru a conduce niște meciuri atât de importante: „Pe vremea mea eram vreo șase arbitri de valoare apropiată. Acum avem un lot mai tânăr. Sunt doi arbitri de Liga Campionilor, Tudor și Balaj, dar diferența între ei și restul corpului este substanțială”.
Huzu părea ieri destul de sigur de deznodământul ședinței de azi și de susținerea lui Mircea Sandu. El a precizat totuși că, „dacă se va decide introducerea în regulament a posibilității ca partidele din Liga I să fie arbitrate de străini, eu nu voi mai fi președintele comisiei de arbitri. Nu-mi voi da demisia, dar voi rămâne simplu membru al CCA”.

„Nașul” pare în avantaj

În Comitetul Executiv al FRF sunt 14 membri cu drept de vot. La prima vedere, Mircea Sandu, cel care-l susține pe Huzu în tentativa acestuia de a stopa delegarea brigăzilor străine în Liga I, pare într-un avantaj net. „Nașul” dispune de „masa de manevră” special creată pentru astfel de momente: reprezentantul fotbalului feminin, al celui de sală și al segmentului pentru copii și juniori. În plus, șeful arbitrilor (Aron Huzu) și reprezentantul sindicatelor (Dumitru Costin) sunt alți aliați siguri. Cum lucrurile în fotbalul românesc sunt însă instabile (inclusiv Sandu poate schimba tabăra, dacă i se oferă garanții în altă direcție), rămâne de văzut dacă azi se vor respecta calculele hârtiei.

„E problemă arzătoare, că și Borcea mi-a zis: «Bă, dacă nu se aprobă asta (n.r. – aducerea de arbitri străini), te masacrez». «Păi, cum, poți?». «O să vezi dacă pot!»”, Gigi Becali patron la Steaua, relatând o discuție cu acționarul dinamovist Cristi Borcea

„Nu vrem arbitri străini! Domnul Huzu face treabă bună!”, Corin Cindrea președinte la Gaz Metan

„Nu solicit arbitri străini”, George Copos Patron la Rapid

„Acum avem puțini arbitri care pot face față meciurilor importante”, Gheorghe Chivorchian Poli Timișoara

„Mă văd nevoit să cer arbitri străini. Sunt echipe ca FC Brașov și CFR Cluj care sunt protejate. Problema majoră e corupția din arbitraj”, Adrian Porumboiu patron la FC Vaslui

„Eu susțin ideea cu arbitrii străini încă de când eram la Steaua, dar nu ca o regulă generală, ci atunci când două echipe se înțeleg asupra acestui lucru”, Mihai Stoica director general la Urziceni

„Am încredere în arbitrii români, noi nu cerem străini. Ar trebui să avem mai multă încredere în români”, Iuliu Mureșan președinte la CFR Cluj