Blat la Petrolul-UTA?

Desfășurarea partidei de sâmbătă, dintre Petrolul și UTA (3-2),
a stârnit numeroase suspiciuni în rândul microbiștilor. În
săptămâna premergătoare disputei au existat numeroase voci care
dădeau ca sigură varianta: 2 pauză, x sau 1 final.

Coincidență sau nu, desfășurarea partidei de la Strejnic a fost
identică cu scenariul care se preconiza în rândul pariorilor. Pe
lângă comportamentul ciudat al unor fundași arădeni la golurile 2
și 3 ale gazdelor, a surprins și titularizarea lui Vlad în
detrimentul lui Smaranda, care nu greșise în acest retur. Ieri, la
24 de ore după meci, au apărut și primele confirmări că sunt
bănuieli privind corectitudinea cu care unii jucători de la UTA
și-au apărat șansele.

Portarul arădenilor, Mădălin Smaranda, care în vară a fost în probe
la Petrolul, a fost contactat joi de către o persoană de la
Petrolul pentru a i se propune aranjarea partidei! „M-a căutat o
persoană de la Petrolul care mă cunoștea și care credea că va găsi
o portiță pentru a face ceva. Am mers la antrenor și i-am spus ce
s-a întâmplat. Ca să nu fie interpretări, am luat decizia împreună
cu antrenorii să nu joc”, ne-a declarat portarul
alb-roșiilor.

Cer
suspendarea lui Smaranda!

În replică, cei de la Petrolul anunță că-l vor reclama pe Smaranda
la Comisia de Disciplină a FRF. „Petrolul respinge categoric toate
acuzele formulate de către jucători și oficiali ai clubului UTA,
prin care este adus un grav prejudiciu de imagine clubului
ploieștean. Vom formula o acțiune la Comisia de Disciplină a
FRF”.

Smaranda a fost foarte
corect și că a venit și ne-a spus imediat ce s-a întâmplat. E
uluitor, cu greu îmi găsesc cuvintele
Roland Nagy, antrenor UTA

Cei de la UTA (în roșu) au
mimat fotbalul în repriza a doua, totul culminând cu faza de la
golul de 2-2 când Oprița a egalat, în timp ce arădeanul Pocuca se
lega la șireturi