Mihai Rotaru caută vinovați pentru forma foarte slabă a Universității Craiova. Din punctul său de vedere, totul a început în mandatul lui Mirel Rădoi, atunci când Ionuț Vînă și Sergiu Hanca au fost excluși din lot.
Ionuț Vînă (27 de ani) și Sergiu Hanca (30 de ani) sunt în plin conflict cu cei din conducerea Universității Craiova și cer despăgubiri de milioane de euro.
La aproximativ o săptămână distanță după ce echipa din Oltenia a câștigat în instanță, Mirel Rădoi a fost criticat de Mihai Rotaru din cauza hotărârii pe care a luat-o. Patronul a considerat că decizia luată de antrenor a fost cea care a pornit scandalul dintre echipă și cei doi fotbaliști. Fostul selecționer s-a despărțit de Universitatea Craiova în luna decembrie a anului trecut.
Finanțatorul grupării din Bănie crede că Rădoi nu a făcut cea mai bună alegere când a decis să-i înlăture pe cei doi jucători și a ținut să puncteze că acela a fost momentul în care lucrurile au început să meargă din ce în ce mai rău pentru clubul oltean.
„Ce a făcut Mirel Rădoi în acel moment a fost o decizie proastă, nefundamentată, care nu trebuia luată. A lăsat în urmă doi jucători cu litigii, care cer șapte milioane de euro și jumătate, a lăsat o ceartă între echipă și suporteri. Părerea mea e că a fost o decizie proastă, pripită și fără sens. O decizie negândită, ca să nu folosesc alte cuvinte.
Nu mai țin minte unde eram în acel moment, dar ulterior am aflat că era decizia luată cu două zile în urmă, chiar înainte de meciul cu Rapid. Arunci jucătorii în afara lotului, conduci cu 2-0, după care nu mai ai ce să schimbi. Mă rog, până la urmă ne-au egalat (n.r. scor final 2-2), dar puteau să ne și bată. A fost o decizie proastă, de acolo a început toată căderea noastră. Până atunci, noi eram bine. Atunci, practic, și-a tras singur un glonț în cap”, a declarat Rotaru, conform Sport.ro.
Pe data de 1 februarie, Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul FRF a luat o hotărâre în legătură cu scandalul dintre echipă și cei doi jucători. Ionuț Vînă a solicitat despăgubiri în valoare de 5 milioane de euro, iar Sergiu Hanca a cerut doar 2,5 milioane. CNSL i-au dat câștig de cauză clubului.
„HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.
VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs”, a fost comunicatul publicat pe site-ul LPF.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER