Mititelu, acuzat de Țerbea: „De 6 luni de când ‘sifonează’ el nu a căzut niciun cap!** Dacă DNA avea probe, credeți că nu îi aresta pe Sandu și Dragomir?”

„Vă spun de pe acum: n-o să se întâmple nimic. Nu știu dacă ați observat dumneavoastră, în termenul de arest, Mititelu (n.r. – Adrian Mittitelu, finanțatorul clubului Universitatea Craiova) este un sifon, care nu face altceva decât să alimenteze din lună în lună că «acum or să cadă capete», «acum fac dezvăluiri care or să facă nu știu ce». Ei, de șase luni de când sifonează el la DNA, uite că nu a căzut niciun cap. Aveți dumneavoastră impresia că dacă era un fir de ață DNA nu îi aresta pe Sandu și pe Dragomir? N-o să fie arestat nimeni în dosarul dezafilierii Craiovei”, a declarat, într-o conferință de presă, Țerbea.

Omul de afaceri a spus că, în momentul în care s-a votat excluderea Universității Craiova, nimeni din conducerea Federației Române de Fotbal nu i-a cerut să voteze într-un anumit fel. Țerbea a afirmat că a votat în același fel cu majoritatea membrilor Comitetului Executiv al FRF, având documente juridice la dosar.

În plus, acesta a spus că intenționează să reclame la CEDO cazul său.

Referitor la procesul în care este acuzat de dare de mită, alături de fostul președinte al CCA, Vasile Avram, Sorin Țerbea a spus că s-a împrietenit cu fostul șef al Comisiei Centrale a Arbitrilor, iar când acesta a mers la Târgu Mureș putea să-i dea bani în nenumărate ocazii dacă ar fi vrut să îl mituiască și nu ar fi fost nevoie să apeleze la intermediari, precum pilotul elicopterului personal sau recepționerul de la hotelul pe care îl deține.

Acesta a adăugat că, în ziua în care Vasile Avram a fost la Târgu Mureș, el schimbase bani la o casă de schimb valutar din oraș, nefiind vorba despre 19.000 de euro, ci despre 25.000 de euro, întrucât urma să plece un camion în Germania pentru marfă ca să-i aducă gresie, faianță, dar și alte materiale de construcție pentru un hotel pe care-l va construi la Sovata.

Federația Română de Fotbal (FRF) și Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) sunt învinuite de procurori în dosarul excluderii Universității Craiova, alături de președinții acestor foruri, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, și de alți 10 membri ai Comitetului Executiv al FRF, printre care și Sorin Țerbea.

Aceștia sunt învinuiți de abuz în serviciu și de sustragere de bunuri de sub sechestru.

Potrivit documentului de începere a urmăririi penale, acțiunea procurorilor DNA în acest caz a fost pornită pe baza plângerii penale depuse de gruparea Universitatea Craiova, la 16 septembrie 2011. Clubul oltean a cerut începerea urmăririi penale față de cei zece membri ai Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea Universității Craiova din FRF, pe care i-a acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

În motivarea plângerii penale se arată că Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Octavian Goga, Cornel Șfaițer, Marin Rusen, Ștefan Stana, Cristian Bobar, Paul Costaș, Sorin Țerbea și Vasile Avram, membri ai Comitetului Executiv, au adoptat măsura excluderii provizorii a SC Fotbal Club U Craiova SA, în condițiile în care acest club nu a încălcat în niciun fel Statutul FRF, fără a arăta și motiva cauzele acestei decizii.

Într-un alt dosar, fostul președinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor Vasile Avram și omul de afaceri Sorin Țerbea au fost trimiși în judecată, în 19 octombrie, de procurorii DNA, care îi acuză de luare și, respectiv, dare de mită.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 21 mai, în condițiile exercitării atribuțiilor de serviciu ca supervizor la meciul de fotbal FCM Tîrgu-Mureș – Universitatea Cluj, din cadrul etapei a 34-a a Ligii I de fotbal, Vasile Avram a primit de la Sorin Țerbea suma de 19.000 de euro în scopul delegării unor arbitri agreați de echipa de fotbal din Tîrgu-Mureș, la jocurile ediției de campionat 2011-2012.

Suma de 19.000 de euro i-a fost dată lui Vasile Avram prin intermediul lui Nicolae Iacobescu și Vasile-Constantin Chiorean.

Fostul șef al arbitrilor Vasile Avram și omul de afaceri Sorin Țerbea au fost eliberați din arest în urma deciziei de luni a Înaltei Curți de Casație și Justiție.