Mirel Rădoi, acuze la adresa arbitrajului: „Dacă dai penalty la Chiricheș, putem discuta și de asta, are o tăietură mare”

România a pierdut la limită în fața Angliei, scor 0-1, iar Mirel Rădoi a acuzat și arbitrajul, considerând că tricolorii au avut o lovitură de pedeapsă.

Selecționerul României consideră că s-ar fi impus un penalty la Ivan, după ce echipa noastră a fost pedepsită cu două lovituri de la 11 metri.

Duelul dintre Anglia și România a fost Live Video Online pe prosport.ro.

Mirel Rădoi crede că România a avut penalty cu Anglia: „Ivan are o tăietură mare!”

Mirel Rădoi crede că România putea să termine la egalitate în fața Angliei, în condițiile în care nu s-a acordat un penalty la faultul la Ivan.

„Dacă dai penalty la acel fault la Chiricheș, putem discuta și de unul la Ivan. Jucătorul nostru are o tăietură destul de mare. Cred că trebuie să se țină cont de asta. Am avut curaj, personalitate, putem să avem încredere pentru meciurile din septembrie. Am reușit să ieșim cu construcție elaborată, din păcate n-am reușit să înscriem”, a spus Mirel Rădoi, la Pro TV.

„Mi-am adus aminte de meciul cu Middlesbrough, puteam să fim în finală. Acum, a fost o partidă intensă, echilibrată, am încercat să ne facem jocul prin așezarea noastră. Reușim să ajungem în fața porții, dar nu putem marca. Puteam să avem alte decizii în anumite momente”, a recunoscut Mirel Rădoi.

Selecționerul României nu l-a pus la zid pe Căpușă, după ce fundașul a greșit grav la singurul gol al meciului. În plus, Rădoi a lăsat de înțeles și de ce l-a schimbat pe Sorescu.

„N-a fost un debut fericit pentru Căpușă, dar poate învăța din așa ceva. Apar din nou schimbări forțate, jucătorii sunt obosiți, trebuie să ne adaptăm și să facem aceste schimbări din mers. Am încercat pe cât posibil să joace toți jucătorii. Avem și noi limitele noastre. Avem atâtea ocazii, dar trebuie să marchezi cel puțin un gol. Am văzut de ce acești jucători valorează atât. Mă bucur de acest joc, avem pe ce să construim”, a punctat Rădoi.