ProSport te întreabă: care a fost echipa dezavantajată de starea gazonului, Franța sau România?** Votează și spune-ți părerea!

Discuțiile pe tema gazonului de la meciul cu Franța au trecut în plan secund dezbaterile despre ratarea unei noi calificări la un turneu final. În contrast cu imaginea occidentală oferită de National Arena, gazonul a arătat ca după bombardamente.

Și asta după numai un sfert de oră de joc. Primăria aruncă pisica moartă în curtea firmei care a montat gazonul, care la rândul ei se scuză că timpul n-a fost suficient pentru fixarea ierbii.

Una peste alta, iarba a încurcat aseară construcția celor două echipe. Cel mai mult au acuzat francezii, care susțin că au fost împiedicați să-și pună tehnica în valoare.

La o privire din alt unghi, și românii au fost dezavantajați în câteva faze de starea suprafeței de joc. La două situații de gol, cu Marica și Stancu pe rând în rol de pasatori și „om-țintă”, românii ar fi ajuns probabil mai repede la mingea, dacă iarba s-ar fi prezentat la minge.

Starea suprafeței de joc i-a împiedicat să aibă acea explozie care le-ar fi adus probabil ușoare avantaje, dar decisive, în fața adversarilor. În plus, starea proastă a gazonului a dus la un joc bazat pe forță, un capitol la care oaspeții de aseară ne-au fost superiori.

ProSport lansează astfel o dezbatere: cine a fost defavorizat de gropile din gazon? Franța, care nu și-a putut pune în valoare jocul de pase și tehnica, sau România, care a ratat cel puțin o ocazie de gol? Votează mai jos și comentează!