UPDATE Prietenul lui Sandu de la Giurgiu contestă alegerile. Juristul AJF explică situația: „Sunt domni care au umflat rândurile votanților. Fără ei, nu îndeplineau cvorumul”. Ce șanse sunt ca alegerile să fie anulate
UPDATE Juristul AFJ Giurgiu, Adrian Rațiu, a explicat pentru Mediafax motivele care i-au determinat pe oficialii giurgiuveni să conteste alegerile FRF: „Trebuie să se acorde un termen, încă nu s-a stabilit traseul administrativ pentru procedura de citare, pentru că acțiunea a fost depusă foarte recent. Sunt două categorii de motive. În primul rând, există niște domni și niște asociații care nu aveau dreptul să participe și au umflat rândurile celor care au votat. Fără dânșii, probabil că nu ar fi avut cvorum. Pe de altă parte, sunt o serie de asociații sau cluburi care au votat prin oameni care nu îndeplineau condițiile statutare să-i reprezinte la vot. Sunt anumite condiții speciale acolo și, dacă omul pe care îl trimiți să voteze nu le îndeplinește, înseamnă că nu poate vota”.
Avem o problemă pentru că noi acționăm din anumite informații. Nu am văzut listele cu voturi. Listele ținute de actuala conducere a FRF și nu prea vor să aibă nimeni acces la ele, să se vadă cum s-a votat, cine a votat. Noi sperăm să obținem acest gest prin instanță
Adrian Rațiu, jurist AJF Giurgiu
Pe 20 martie, ProSport publica în exclusivitate informația conform căreia alegerile pentru președinția FRF ar putea fi contestate. Termenul limită pentru reprezentanții membrilor afiliați care voiau să atace Adunarea Generală din 5 martie era 20 martie, ora 24:00, iar motivul pe care aceștia îl puteau invoca era legat de prezența la vot a cluburilor de drept public. Acestea, conform unei hotărâri UEFA ar fi trebuit să își schimbe cadrul legal și să se organizeze în cluburi de drept privat pentru a putea beneficia în continuare de calitatea de membru afiliat al FRF.
Pe 21 martie, a doua zi după expirarea termenului, AJF Giurgiu a atacat în instanță, la Judecătoria Sectorului 2, alegerile FRF, iar omul care a introdus această acțiune este Viorel Leșeanu, un apropiat al lui Mircea Sandu. „Noi am depus actele pe 21 martie. Eu nu am votat la alegeri, am reacționat după ce am primit hotărârea Adunării Generale. Am atacat alegerile din cauza situației cluburilor de drept public care au votat atunci pentru că eu, de când sunt președinte la AJF Giurgiu, am căutat să se respecte regulamentele. Dacă avem sau nu dreptate, asta va decide instanța”, a declarat pentru ProSport Viorel Leșeanu, cel care conduce AJF Giurgiu din 1991 și a jucat alături de Sandu la Sportul Studențesc. Întrebat de relația pe care o are cu fostul președinte al Federației, Leșeanu a spus că „nu știu dacă i-am deschis de mai mult de două ori ușa biroului meu, iar la Sportul Studențesc am fost doar colegi. E mult spus că avem o prietenie strânsă”.
Nu vreau să spun încă ce candidat am susținut la alegeri. Ar putea fi interpretate spusele mele și nu este momentul să dezvălui acest lucru
Viorel Leșeanu, președinte AJF Giurgiu
Contactați pe 20 martie de ProSport, reprezentanții Federației admiteau problema legată de cluburile de drept public. Totodată, federalii au susținut atunci că alegerile nu ar putea fi atacate din acest motiv: „LPS-urile sunt de drept public, prevederea în Statut este din 2012. În mod normal, după ce acel articol a intrat în vigoare trebuia propusă dezafilierea cluburilor de drept public. Ori acest lucru nu s-a întâmplat și, dată fiind situația, acestea beneficiază de toate drepturile pe care le au și ceilalți membri afiliați, printre care și dreptul la vot. Rezultatul alegerilor, precum și orice altă hotărâre votată și de aceste cluburi nu poate fi contestată”, este poziția oficială a Federației, exprimată prin intermediul lui Gabriel Berceanu, șeful Departamentului de Comunicare.