Etapa cu numărul 18 din sezonul 2021-2022 va rămâne în istoria fotbalului românesc, nu pentru vreun meci spectaculos sau vreo reușită a unui fotbalist, ci pentru un număr record de greșeli înregistrate în meciuri foarte importante în lupta pentru titlu, meciuri arbitrate de arbitri FIFA.
Au fost atât de multe faze greșit judecate de arbitri încât a fost foarte greu să selectez doar câteva pentru analiză, așa că mă voi referi succinct la mai multe decât v-am obișnuit în articolele anterioare.
De fiecare dată, după cele mai importante meciuri ale etapei, în cazul de față a 18-a, voi explica fazele discutabile pentru ca iubitorii fotbalului să înțeleagă mai bine ce se întâmplă pe gazon și cum judecă arbitrii români cele mai importante faze.
Nu vreau să fiu apostolul dreptății, nu trebuie să-mi dați dreptate. Dacă v-am pus pe gânduri, înseamnă că mi-am atins scopul. Acela de a vă pune în locul arbitrilor și de a judeca rapid. Știu că nu e ușor.
„Sarabanda” erorilor a debutat cu meciul Chindia Tragoviste – CFR Cluj, meci arbitrat de Radu Petrescu, arbitru FIFA care, în ciuda numărului mare de greșeli importante pe care le face aproape la fiecare meci, continuă să fie susținut și delegat de parcă nimic nu s-ar întâmpla.
Am încercat să îmi amintesc vreun meci în care să fie atât de multe erori într-un singur joc și nu am reușit….
Minutul 8: La o fază de atac a celor de la CFR în urma unei lovituri libere executate de Ciprian Deac, Daniel Graovac, jucător al echipei oaspete, este efectiv luat de gât și trântit la pământ de un fundaș advers. Faza nu necesită o analiză profundă și acest lucru este evident și din captura foto de mai jos.
Arbitrul, deși bine plasat, lasă jocul să continue, motivând, așa cum se vede pe imaginile video, că ambii jucători au ținut. Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11m și cartonaș galben jucătorului de la Chindia.
Minutul 21: O fază interesantă s-a petrecut la golul înscris de cei de la CFR Cluj. Costache implicat în suprafața adversă într-un duel cu un adversar, joacă mingea cu mâna apoi pasează către Bilel Omrani care înscrie cu un șut frumos la colțul lung.
Hențul făcut de Costache necesită o analiză mai atentă. Distanța este foarte mică, mingea venind de aproape direct din piciorul adversarului. Poziția mâinii, cu cotul ridicat în lateral deasupra nivelului umărului marindu-și suprafață corpului și practic preluând mingea cu mâna, este cea care ne arată că este un henț sancționabil cu lovitură liberă directă.
Decizia corectă ar fi fost anularea golului și dictarea unei lovituri libere pentru echipa Chindia Târgoviște.
Minutul 85: Bilel Omrani pătrunde în suprafață de pedeapsă adversă pe partea dreaptă a atacului clujean unde este faultat de un adversar în mod imprudent. Arbitrul Radu Petrescu plasat excelent, așa cum se vede și pe imagini, lasă jocul să continue.
Faultul este destul de clar jucătorul clujean având prim-planul, încercând să joace mingea, este împiedicat din spate de adversar. Astfel decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11m.
Încă un meci arbitrat de un ecuson FIFA, Marian Barbu, campion al greșelilor în trecut, susținut puternic de CCA și considerat de cei din comisie drept un arbitru de mare viitor.
Am observant că întreaga analiză făcută de mass-media și de către specialiști s-a concentrat pe primul penalty acordat eronat la o simulare a lui Octavian Popescu și pe întrebarea dacă mingea a ieșit sau nu în afara terenului la cel de-al doilea penalty acordat de Barbu.
Ambele faze fiind greșeli de necontestat voi face analiza loviturii de la 11 metri acordată pentru henț, pentru a vedea unele diferențe și asemănări intre această fază și cea de la golul înscris de CFR Cluj.
Astfel, după cum se poate observa și din captura foto, fundașul celor de la UTA Arad, are mâna într-o poziție naturală, lângă corp, fără a avea brațul ridicat și fară a-și mări în mod nenatural suprafața corpului, în momentul în care mingea îi este șutată în mână, de la o distanță foarte mică și cu viteză mare.
Putem vedea cu ușurință diferențele intre Costache de la CFR Cluj și jucătorul arădean pentru a înțelege de ce prima este o fază sanctionabila și cea de-a doua nu. Cum ar fi trebuit să țină un jucător mâna în astfel de momente pentru a fi considerată poziție naturală? Este evident că un fundaș nu își poate ascunde brațul, acesta făcând parte din corp.
UEFA recomandă că la astfel de situații arbitri să nu acorde henț, să nu sancționeze ca o greșeală ceea ce este o acțiune normală a unui jucător pe terenul de joc.
De menționat că, dacă contactul dintre minge și mâna fundașului arădean ar fi fost cu o secundă înainte, acesta ar fi fost penalty, deoarece avea brațul ridicat. Dar cum nu a fost caul decizia corectă ar fi fost că arbitrul să lase jocul să continue și probabil nu ar mai fi vorbit nimeni de depășirea cu câțiva centimetri a liniei de poartă a balonului în faza prealabilă, fază infinit mai grea decât acordarea total greșită a două lovituri de la 11 metri.
O altă fază care implică jucarea balonului cu mâna și care ne poate ajuta să înțelegem diferențele dintre o greșeală și o acțiune normală, s-a petrecut în meciul Academica Clinceni – Dinamo București, arbitrat de Andrei Chivulete, un alt arbitru FIFA.
În minutul 48 la un atac al echipei gazdă, Steliano Filip, aflat în propria suprafață de pedeapsă, oprește cu mâna o centrare a unui atacant advers. Din captura foto putem vedea cum mâna este întinsă în lateral, în mod nenatural, mărind suprafața corpului.
De altfel imaginile video ne arată că jucătorul dinamovist își deplasează brațul pe direcția de deplasare a balonului, putând vorbi astfel de o intenție clară de a bloca centrarea. Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri pentru echipa din Clinceni.
Nu numai în Romania hențul naște discuții aprinse și decizii controversate. În derby-ul Bundesligii Bayern Munchen – Borussia Dortmund, golul victoriei a fost înscris dintr-un penalty acordat pentru henț. Diferența intre campionatul nostru și cel din Germania este faptul că acolo arbitrul deși a greșit, a fost ajutat de cei din cabina VAR și astfel s-a luat decizia corectă. Dar aceasta nu este singur diferență.
În urma controverselor apărute, arbitrul Felix Zwayer, a intervenit într-o emisiune televizată și a explicat întreagă fază în detaliu. Stiu, pare șocant într-un campionat ca al nostru în care cei de la CCA practică politica “căinii latră, caravana trece”.
Recomand conducerii CCA să iasă public și să explice ce se întâmplă cu arbitrii de avem aceste situații fără precedent. Este momentul ca cineva să îi trezească pe cei de la CCA din “somnul cel de moarte”….moarte a arbitrajului românesc.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER