Scandal interminabil între FCSB și U Craiova. Duckadam, o nouă replică: „Să se uite pe Wikipedia!” + o „săgeată” pentru Balaj
Helmuth Duckadam (59 de ani) a dat o nouă replică în conflictul pe care-l poartă cu cei de la Craiova. Eroul de la Sevilla i-a răspuns lui Gică Craioveanu și a lansat o întrebare publică pentru Cristi Balaj, fostul arbitru, care a susținut că partida dintre Astra și FCSB (0-2, la Giurgiu) a fost dubioasă.
„M-a surprins ce a spus (n.r. – Craioveanu), mai ales că eu m-am văzut cu el acum trei săptămâni, când am mers la Madrid. În fine, asta e. Nu pot să fiu de acord cu faptul că România a fost pusă de Craiova pe harta Europei. Poate că nu știe, dar UTA a fost, probabil, prima care a scos România în Europa, după eliminarea în 1970 a celor de la Feyenoord. Apoi, în 1972, tot UTA a scos-o pe Setubal și a fost în sferturile de finală ale Cupei UEFA, unde a pierdut cu Tottenham, care mi se pare că apoi a și câștigat trofeul! Să se uite pe Wikipedia și să vadă că UTA are 6 campionate, apropo de provincie… E bine să nu exagerăm cu anumite afirmații.
Eu am spus într-un context „Cine e Craiova?”. Ei au făcut scandal că e pus Avram arbitru. Eu știu cine este Craiova, pentru că în ’83 am avut de ales între Craiova sau Steaua. Am decis să vin în București și bine am făcut. Am jucat împotriva Craiovei Maxima, am avut o relație de amiciție cu oamenii ei importanți. Costică Ștefănescu, Ilie Balaci… Nu am nimic cu Craiova. Pe mine nu mă interesează care e adevărata Craiova. E problema lor câte echipe sunt la Craiova. Eu îmi mențin opinia că și-au bătut joc de competiție la acel meci cu Viitorul, folosind rezerva rezervelor au influențat campionatul, iar acum vin să ceară că a fost un meci dubios la Astra. Și noi am greșit când am făcut acel memoriu la UEFA împotriva lui Gică Hagi, a recunoscut-o și patronul. M-a deranjat ce a spus Craioveanu, nu mi-a plăcut, dar nu vrea să continuăm polemica la nesfârșit”, a declarat Helmuth Duckadam pentru Fanatik.
Fostul goalkeeper a ținut să îi adreseze o întrebare lui Cristi Balaj, fostul arbitru care afirmase că meciul dintre Astra și FCSB a fost unul dubios. „Vreau să îi mai pun o întrebare lui Cristi Balaj: în toată cariera lui de arbitru nu a văzut meciuri dubioase? Singurul meci pe care l-a văzut mai dubios a fost Astra – FCSB… Îmi pare rău că își spune părerea acum, când s-a lăsat, trebuia să spună atunci, când era arbitru. Noi nu putem să ne exprimăm îndoieli asupra arbitrilor pentru că suntem chemați la comisii, amendați, suspendați. Eu îl respect, dar a fost hazardat. A pus paie pe foc, cum spune românul”, a afirmat Duckadam.
Imediat după partida de la Giurgiu, câștigată 2-0 de FCSB, Cristi Balaj a dezvăluit că i s-au părut dubioase câteva evenimente de pe teren. „Am mai avut impresia că există meciuri dubioase și când eram arbitru, doar că nu aveam dovezi. Am mai simțit astfel de meciuri. E dubios. Am anumite semne de întrebare. Văd marcajul de la primul gol. E inexistent. Inițial e bună poziționarea, apoi se îndepărtează de Gnohere. Nu ai niciun adversar în fața ta. Era în dreapta lui, știa unde e, apoi vine spre Bejan. Ce faci acolo?! Astra îmi place mult, dar eu nu i-am văzut niciodată jucând așa. A mai fost apoi în minutul 53. Bejan are mingea la picior în careu. În loc să degajeze, nici nu știu ce face. Înainte de faza asta ar fi trebuit să fie eliminat pentru un fault. Apoi, în minutul 74, râde de arbitru la faultul de eliminare asupra lui Man. Repet, nu zic că neapărat că a fost blat, dar a fost dubios”, a declarat Balaj, imediat după partida Astra – FCSB.