„Steaua e un măgar?”. Dumitru Dragomir, o nouă reacție controversată cu care își va pune în cap Peluza Sud și fanii CSA!

Dumitru Dragomir, unul dintre oamenii apropiați de Gigi Becali, a avut o reacție controversată cu care își va pune în cap Peluza Sud și fanii CSA Steaua.

Dumitru Dragomir, o nouă reacție controversată cu care își va pune în cap Peluza Sud și fanii CSA!

CSA Steaua și FCSB se războiesc pentru siglă și palmares, iar suporterii celor două formații s-au împărțit în două tabere după revenirea în fotbalului românesc a formației Armatei.

Dumitru Dragomir a vorbit despre situația în care se află cele două echipe, iar fostul șef al Ligii Profesioniste de Fotbal a recunoscut că este de partea lui Gigi Becali în acest scandal. Mai mult, fostul președinte al LPF a avut o reacție controversată și îi va enerva pe suporterii din Peluza Sud.

„Băi, nu știe să explice pe înțelesul tuturor. Pe înțelesul oamenilor. FCSB nu mai este Steaua. Măi, fii atent aici. Dacă un cal a fost campion mondial, campion european și a fost al tău, calul tău…

Și tu mi l-ai vândut mie, la mine devine campion olimpic, nu mai este același cal? Păi și atunci cu Steaua cum este. Deci reține încă o dată. Dacă un cal, calul este Steaua, a fost vândut?”, a declarat Dumitru Dragomir, conform Fanatik.

„Și are performanțe în continuare, calul. Nu mai este calul Ion sau Georgică? Este alt cal? Acesta este. Așa este și Steaua. Steaua, ca un cal. A avut performanțe, a fost vândută la alt proprietar.

Steaua a fost a ta, calul a fost al tău. Mi l-ai vândut mie, a avut performanțe. Deci nu mai este cal? S-a făcut măgar? Cum este? S-a transformat în vițel, în oaie? Ce naiba, oameni buni. Asta este valabil și pentru domnul Talpan”, a completat Dumitru Dragomir.

Decizia luată de Curtea de Apel București în procesul pentru palmaresul Steaua

„Ora estimata: 9:00
Complet: S3-Completul nr.1Apel
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. Fotbal Club FCSB S.A. (fostă Fotbal Club Steaua Bucureşti SA). Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de Asociaţia Steaua 1947 LTD Bucureşti şi Asociaţia Salvaţi Steaua. Anulează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului CSA în privinţa cererii având ca obiect dreptul la palmares pentru perioada 1998-2003 şi respinge această cerere în consecinţă. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, a lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale active şi pasive invocate în legătură cu cererea conexă, ca neîntemeiate. Respinge cererea conexă privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada 2003-2017, palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist ,,Steaua Bucureşti”, ca neîntemeiată. Menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la soluţia în privinţa constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA şi referitoare la soluţia dată cererii conexe vizând perioada 1947-2003. Obligă intimatul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea deciziei, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 23.10.2023”