ANALIZĂ MARIUS AVRAM ETAPA 24 | De ce s-au păcălit Antonie și Chivulete? La CFR Cluj – FCSB ca arbitru trebuie să previi, abia apoi să sancționezi

Superliga de fotbal a programat a treia etapă din 2023, o rundă în care au fost două faze interesante care implică portarul, ambele lovituri de pedeapsă acordate după consultarea VAR.

ANALIZĂ MARIUS AVRAM ETAPA 24 | De ce s-au păcălit Antonie și Chivulete? La CFR Cluj – FCSB ca arbitru trebuie să previi, abia apoi să sancționezi

De fiecare dată, după cele mai importante meciuri ale etapei, voi explica fazele discutabile pentru ca iubitorii fotbalului să înțeleagă mai bine ce se întâmplă pe gazon și cum judecă arbitrii români cele mai importante faze.

Nu vreau să fiu apostolul dreptății, nu trebuie să-mi dați dreptate. Dacă v-am pus pe gânduri, înseamnă că mi-am atins scopul. Acela de a vă pune în locul arbitrilor și de a judeca rapid. Știu că nu e ușor.

Hermannstadt – FC Argeș în minutul 45 portarul degajează mingea fiind atacat de un adversar.

După lovirea balonului lovește adversarul cu piciorul arbitrul Andrei Antonie lasă jocul sa continue după care in urma consultării fazei pe ecranul VAR decide sa acorde lovitura de la 11 m.

Anterior vizionării fazei are loc un dialog ciudat între arbitru și cei din Video Operating Room (camera VAR).

Dialogul pare aprins fapt care oferă nesiguranță. Recomand să se discute mai discret, cu mai putine gesturi expresive care denotă un dezacord între cele doua părți. Analiza fazei ne arată cum portarul in mod clar lovește mingea degajând-o.

Trebuie dat credit arbitrului dacă a decis penalty

Ceea ce se întâmplă după este relevant: portarul loveste adversarul in genunchi cu crampoanele apoi are loc un al doilea contact direct pe glezna adversarului, un contact apăsat care îndoaie piciorul atacantului.

Astfel de contact ar fi putut fi considerat normal dacă nu ar fi existat acea apăsare, împingere a piciorului direct pe gleznă.

Din acest motiv nu poate fi considerat un contact normal de joc venit in urma degajării. Consider că la genul ăsta de fază, la care în general lumea fotbalului așteaptă fault, trebuie dat credit arbitrului dacă a decis penalty.

A doua fază care implică portarul a fost în meciul Farul – Universitatea Craiova. Din nou in prim plan este Arlauskis. Acesta având mingea in brațe este întâmpinat de un adversar care ii taie calea, încercând sa întârzie degajarea. Cu toate acestea atacantul nu face nici un gest pentru a ataca portarul.

Surprinzător pentru mulți Arlauskis își loveste adversarul in picior, apoi se aruncă la pământ ca si cum ar fi fost el lovit.

Arbitrul Chivulete a acordat în mod greșit fault in atac. În urma vizionării fazei pe ecranul VAR decide corect să acorde lovitura de la 11 metri. Consider că ar fi trebuit acordat și cartonaș galben portarului pentru încercarea de păcălire, de inducere în eroare a arbitrului, lucru care se încadrează la comportare nesportivă.

Duelul Tavi Popescu – Yuri, judecat de Sebi Colțescu

În al treilea minut de prelungire al celui mai important meci al etapei a avut loc o fază tensionată între Octavian Popescu și fundașul celor de la CFR Cluj, Yuri. Aceștia, aflați în marginea terenului, în lupta pt minge, au avut o confruntare, provocată de un gest al jucătorului de la FCSB. Acesta a întins piciorul spre adversar în mod provocator.

Gestul a generat reacția lui Yuri și intervenția arbitrului Sebastian Coltescu. În meciuri tensionate arbitrul trebuie sa fie prezent in astfel de momente cu scopul in primul rând de a preveni și abia apoi de a sancționa.

O discuție cu ambii jucatori urmată de gesturi clare și ferme care să arate că nu se va tolera pe viitor asemenea comportament, sunt suficiente. De menționat ca arbitrii nu trebuie sa abuzeze de asemenea atenționări, o data pe meci fiind suficient. Dacă lucrurile se repeta este indicat să arate cartonașul galben.