CCA a publicat discuția dintre Istvan Kovacs și Horia Mladinovic! Uluitor: arbitrul din camera VAR l-a „îngropat” pe central! „Am verificat, poți continua jocul” | VIDEO

Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a venit cu explicații în cazul problemelor de arbitraj de la meciul dintre CFR Cluj și Petrolul Ploiești și a fost făcută publică discuția dintre Istvan Kovacs și arbitrul din camera VAR.

CCA a publicat discuția dintre Istvan Kovacs și Horia Mladinovic! Uluitor: arbitrul din camera VAR l-a „îngropat” pe central!

Meciul dintre CFR Cluj și Petrolul Ploiești s-a disputat luni seară, în Gruia, în cadrul etapei a noua din Superliga, iar ardelenii au învins la limită, scor 1-0, după golul marcat de către Avounou, în minutul 12.

După această partidă, prahovenii au acuzat un penalty neacordat, după un contact între Ajeti și Pedro Justiniano. CCA a făcut public dialogul dintre Istvan Kovacs și Horia Mladinovic, arbitrul din camera VAR. Acesta din urmă a fost cel care l-a asigurat pe Istvan Kovacs că nu este cazul să acorde penalty.

Istvan Kovacs: La faza când a cerut penalty ce se întâmplă?

Horia Mladinovic: Deci când a cerut penalty CFR, mingea îi vine jucătorului de la Petrolul în zona șoldului inferior.

I.K.: Posibil fault ai verificat?

H.M.: Am verificat. În partea cealaltă, am verificat și posibil henț și posibil fault.

I.K.: La Petrolul! Pentru Petrolul!

H.M.: Da, da, da!

I.K.: Ok, pot să reiau jocul?

H.M.: Poți să reiei jocul, da, da!

• Vezi AICI VIDEO cu explicația lui Kyros Vassaras și dialogul dintre Istvan Kovacs și Horia Mladinovic!

Kyros Vassaras a oferit explicații despre felul în care au gestionat faza respectivă Istvan Kovacs și Horia Mladinovici.

„În încercarea sa de a juca sau a degaja mingea pentru a nu fi jucată de adversar, apărătorul face un atac neregulamentar, un contact direct cu crampoanele pe piciorul adversarului provocând și căderea adversarului printr-o mișcare suplimentară cu celălalt picior.

Atacantul în acest caz este împiedicat și decizia corectă ar trebui să fie o lovitură de pedeapsă. Arbitrul nu reușește să identifice contactul, deoarece nu îi este clar dacă piciorul apărătorului se află în spatele celui al adversarului și atinge solul sau piciorul atacantului.

VAR verifică incidentul din diferite unghiuri de filmare, dar nu reușește să găsească vizualizarea corectă pentru a analiza corect atacul. Acestea ar fi fost imaginile filmate din spatele porții.

La final, el analizează situația din cealaltă suprafață de pedeapsă pentru lipsa unei abateri de henț și confirmă că întreaga verificare, pentru toate incidentele, s-a încheiat, confirmând toate deciziile de pe teren ca fiind corecte”, a spus Kyros Vassaras, pentru FRF TV.