Cristi Balaj dă verdictele pentru toate fazele controversate din FCSB – Rapid 2-2! Deciziile lui Bîrsan au iritat pe toată lumea, dar fostul arbitru trage concluzia de specialist: „Doar acolo era penalty”

Cristi Balaj dă verdictele pentru toate fazele controversate din FCSB – Rapid 2-2, după ce deciziile lui Marcel Bîrsan au iritat pe toată lumea.

În urma derby-ului încheiat indecis de pe Arena Națională, ambele tabere au acuzat anumite faze care le-ar fi putut aduce toate cele trei puncte.

Cristi Balaj dă verdictele pentru toate fazele controversate din FCSB – Rapid 2-2

Una dintre cele mai controversate faze ale partidei a fost golul anulat al lui Florent Hasani, care ar fi putut duce scorul la 3-1 pentru Rapid în prima repriză. Cristi Balaj susține că s-a luat decizia corectă de a se dicta offside la poziția lui Albion Rrahmani, întrucât kosovarul se afla între minge și Ștefan Târnovanu.

În schimb, fostul arbitru FIFA acordă credit brigăzii lui Bîrsan la faza celui de-al doilea gol marcat de FCSB, întrucât consideră că nu se poate demonstra că mingea centrată de Darius Olaru părăsise suprafața de joc cu toată circumferința.

„Mi-am adus aminte de arbitrajul lui Kovacs cu toate deciziile importante împotriva Barcelonei, doar că Kovacs nu a avut decizii greșite.

Minutul 6: Cred că arbitrul a considerat că atacantul a căzut cu întârziere, pentru că a dorit el ; după ce a realizat că a fost atins, jenat la gleznă, a avut o cădere teatrală. Este o faza la limită,carecomportă discuții, care atunci când este analizată de membrii comisiei UEFA nu există unanimitate, motiv pentru care se poate da credit arbitrului.

Minutul 23: Atunci când un atacant este în poziție afară din joc, în rază vizuală a portarului, în apropierea acestuia și are o mișcare, o acțiune ( în cazul acesta a sărit peste minge) care influențează capacitatea portarului, atunci termenul folosit în arbitraj este că atacantul are un impact asupra portarului și trebuie sancționat pentru offside. Portarul nu plonjează, pentru că nu știe dacă atacantul va devia mingea sau nu. Nu am niciun dubiu, decizia este offside, golul a fost anulat corect.

Minutul 57: La golul 2 al FCSB-ului, ar fi fost mai simplu să analizăm dacă mingea nu era sărită, am fi avut raportul între linie și minge. Putem să avem câteva considerații pentru a avea fiecare propria opinie: poziția piciorului stâng al lui Olaru, piciorul drept clar este în afara terenului, grosimiea liniei de poartă este de maximum 12 cm ( de obicei se respectă această dimensiune), diametrul mingii este aprox 20-22 cm și foarte important, o proiecție a mingii nu trebuie să atingă linia suprafeței de poartă ( doar atunci este afară din joc). Arbitrul asistent a fost poziționat pe  linia porții și singurul dintre noi care a avut o imagine clară a fazei, îmi este dificil să-l contrazic că a greșit.

Minutul 79: La Rahmani avem o faza tipică în care un apărător joacă mingea de o manieră imprudentă dar nu ține cont de consecințele atacului și ulterior calcă cu talpă adversarul. O asemenea intervenție, în zona de control a arbitrului nu are voie să nu fie sancționată cu lovitură liberă și avertisment (n.r. cartonaș galben).

Minutul 79: Modul dezordonat în care Radunovic intră cu talpa și lovește în aer gheata atacantului, trebuie sancționat cu lovitură de pedeapsă. Este penalty. Bîrsan a avut un plasament deficitar, nu a folosit diagonala recomandată și câmpul lui vizual a avut de suferit, el a fost mascat de jucători, motiv pentru care nu a avut o analiză corectă asupra fazei. VAR-ul trebuia să intervină”, a declarat Cristi Balaj, la Prima Sport.

Marius Șumudică, pus în dificultate de analiza lui Balaj!

Marius Șumudică a recunoscut că îi este greu să fie de acord cu analiza lui Cristi Balaj, cu toate că respectă opinia unui specialist.

„M-a frapat și rămân surprins de domnul Vassaras. Să delegi la această partidă un om care nu știu câtă experiență poate avea. Consider că jocurile din play-off sunt foarte importante, ai nevoie de cei mai buni arbitri.

Ai nevoie de o brigadă cu experiență. Nu știu ce s-a întâmplat cu Ovidiu Hațegan. Dacă Istvan Kovacs arbitrează Barcelona – PSG, care era derby-ul etapei în această săptămână? Trebuia trimis la derby-ul etapei.

Am asistat la ce a declarat Cristi Balaj. Îl respect, m-a arbitrat ca antrenor, când am câștigat campionatul cu Astra. E greu să fiu de acord câteodată cu ceea ce spune chiar dacă este un specialist și îl respect. Nu pot să spun că am dreptate și nu sunt subiectiv. Multă lume ar spune că Șumudică era trist dacă ar fi câștigat Rapidul, că nu-l mai pune nu știu cine antrenor sau că Șumudică voia să câștige FCSB. Vă spun clar ceea ce s-a întâmplat”, a analizat Marius Șumudică, conform Fanatik.