Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a transmis un mesaj plin de venin la adresa lui Adrian Căvescu, avocatul celor de la FCSB.
Oficialul CSA Steaua Florin Talpan a ținut să îi răspundă avocatului FCSB Adrian Căvescu prin intermediul unui mesaj postat pe contul său de Facebook.
Reprezentantul vicecampioanei României l-a contrazis pe juristul „militarilor”, care anunțase o nouă victorie în instanță, și cu această ocazie a lansat și o serie de ironii la adresa lui Florin Talpan.
Acesta nu a rămas dator și a scris pe Facebook un text de dimensiuni impresionante, prin intermediul căruia a dorit să îi răspundă „adversarului” Adrian Căvescu.
Redăm mai jos, în formă originală, textul publicat de Florin Talpan pe pagina sa de Facebook.
„Alegațiile lui Căvescu nu ma ating, deoarece vin de la un individ care a pierdut in instanta,in fata mea, 99 % din dosare ! Sa nu știi ce inseamna o contestație in anulare pe care tu singur ai formulat-o este destul de grav! Sa spui in spatiul public, la ascultatori care sunt si ei avocati, consilieri juridici, sau simpli suporteri care cunosc legea, ca de fapt, acel dosar pe care l-ai pierdut, este doar o chestie accesorie, o lamurire, asa de ochii lumii…. si nu un dosar care are importanta, ESTE PENIBIL! Daca nu era important de ce l-ai mai formulat Cavescule? De ce te ai chinuit sa il repui in termen, sa il redactezi, sa il trimiti seara la instanta? Doar pentru ca nu era important sau sa mai castigi niste bani prin pierderea unui proces? Doar sa dea bine la Becali?
Oamenii stiu sa citeasca domnule Cavescu! Unii jurnalisti este adevarat ca au uitat dar unii chiar stiu sa citească! Ce‚ chestie accesorie domnule Cavescu? Clarificari? Ce clarificari? Pai hai sa ne clarificam! In primul rand, Contestaţia în anulare este reglementată de art. 503-508 C. proc. civ.. şi reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, prin care părţile pot obţine desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti pentru nerespectarea unor norme procedurale asa cum ai formulat dumneata actiunea. Iar lamurirea unei hotarari judecatoresti este reglementata de art 433 C.proc.civ. si reprezinta posibilitatea părţilor din dosar care pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispoziţiile potrivnice.
Pai daca ai uitat, Căvescule, iti reamintim noi ce ai cerut prin Contestatia in anulare: • Admiterea cererii de repunere in termen si • Admiterea contestatiei • cu rejudecarea recursului care mi-a fost admis, dosar care a plecat spre rejudecare la Curtea de Apel! Ce este hilar la actiunile tale domnule Cavescu, este ca mereu reformulezi codul de procedura civila si ii dai interpretari personale. Dar, ce sa spun? Judecatorii nu sunt de acord cu tine ci sunt de acord cu mine! Asa de exemplu, ai mai facut o cerere completatoare la Contestatia in anulare,INADMISIBILA DE ALTFEL, CA MAJORITATEA ACTIUNILOR PE CARE LE FACI TU SI LE PIERZI DAR SPUI IN PRESA CA LE-AI CASTIGAT
„Nu este o victorie a lor, e o chestie accesorie. Știu că v-a amețit domnul Talpan. Să îl facă cineva general! Poate se mai liniștește (n.r. râde). „” Pai cum poti spune domnule Cavescu ca era doar o chestie accesorie? Si nu in ultimul rand, Cavescule, voi ajunge si general! Dar nu pentru ca spui tu,ci pentru ca merit ! (am câștigat marca Steaua Bucuresti, numele Steaua Bucuresti, palmaresul echipei de fotbal, nenumărate dosare in favoarea Statului Roman, am fost in Teatrul de Operatii din Afganistan si Bosnia Herțegovina si am o carieră militara de 30 de ani cu realizari multiple)!
Spre deosebire de tine imi asum responsabilitatea reusitei dar si a eșecului, am colona vertebrala, nu mint si am onoare, lucruri de care tu esti lipsit cu desavarsire!
Recomandare:
In locul tau as invata sa pierd deoarecei vei fi mereu pe locul 2!
Ce sa -ti fac? Ghinion!!!!”, este mesajul transmis de Florin Talpan prin intermediul rețelelor de socializare.
După ce Florin Talpan a anunțat că CSA Steaua a obținut o nouă victorie în instanță în fața lui FCSB, avocatul vicecampioanei României, Adrian Căvescu, a transmis că nu este un succes al clubului din Bd. Ghencea, ci „o chestie accesorie”.
„Acest proces cu mărcile, în care noi încercăm să le anulăm și să se constate că există o marcă notorie în favoarea noastră, are termen la Curtea de Apel București pe 1 noiembrie, în urma recersului admis de Înalta Curte. Această contestație în anulare a fost o simplă clarificare de care noi am avut nevoie. În ceea ce privește respingerea ei, nouă ne-a dat niște răspunsuri. Noi cerem anularea întregului lor portofoliu de mărci cu denumirea Steaua.
Nu au fost folosite o perioadă pe o perioadă de cinci ani, așa cum spune legea și datorită faptului că la data înregistrării au fost solicitate cu rea credință. De ce? Toate mărcile sunt înregistrate din 2003 în sus. Înalta Curte a constatat că hotărârea inițială a Curții de Apel este incompletă și a restituit dosarul cu termen 1 noiembrie 2023, la Curtea de Apel București. Acesta este fondul cauzei.
A fost o contestație în anulare și va mai fi și o revizuire. Am vrut noi să clarificăm niște aspecte conexe cauzei, dar dosarul nu s-a pierdut. Nici nu a început să se judece! Pe 1 noiembrie este primul termen”, a spus Adrian Căvescu, conform Fanatik.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER