Giovanni Costantino acuză arbitrajul, după 2-3 cu UTA: „Dacă avem stema lui FCU pe piept e o problemă să primim penalty-uri”
FC U Craiova 1948 a rămas cu punctul de la Iași în noul mandat de antrenor al lui Giovanni Costantino. Italianul a debutat cu un eșec pe arena „Ion Oblemenco”, 2-3 în compania UTA-ei, eșec pentru care consideră vinovată și brigada de arbitri.
„Dacă a fost penalty la acea fază, trebuia să fie și la Blănuță”
Giovanni Constantino chiar a fost ironic când a vorbit despre „fluierașii” disputei cu arădenii: „Cred că din punct de vedere ofensiv nu am făcut un meci rău. Am avut ocazii, multe mingi trimise în centrul careului, ca și la Iași, dar nu era nimeni acolo, în special în prima repriză. În repriza a doua am avut atât de multe ocazii, încât trebuia să marcăm măcar alte două-trei goluri. Bineînțeles, penalty-ul a schimbat meciul, cred că exact aceeași situație a fost și la Blănuță. Dacă a fost penalty la acea fază, trebuia să fie și la Blănuță. Poate data viitoare trebuie să purtăm tricouri roșii, se pare că dacă avem stema lui FCU pe piept e o problemă să primim penalty-uri. Dar, eu nu cred că trebuia acordat penalty la niciuna dintre ele, sunt situații care se întâmplă tot timpul.
Trebuie să muncim pentru a repara greșelile. La golul de 3-2 erau cinci contra doi în careu, nu e normal, o echipă care vrea să câștige meciuri nu trebuie să primească astfel de goluri”, a declarat cel de-al patrulea antrenor al stagiunii la FC U, după Nicolae Dică și „interimarii” Paul Răducan și Florin Drăgan. Asta ca să nu-l mai punem la socoteală pe portughezul Joao Janeiro, care a demisionat încă din iunie, înainte de startul stagiunii.
„Golul de 1-1 a fost ca un pumn în față pentru noi”
Giovanni Costantino chiar e convins că Marian Barbu și colegii săi arbitrii au influențat rezultatul. „Diferența a fost făcută de evoluția noastră, de evoluția adversarilor, dar și de arbitraj, pentru că arbitrajul face parte din fotbal. A făcut diferența pentru că în acel moment era 1-0, după câteva minute se dă penalty și acel episod a schimbat meciul. Golul de 1-1 a fost ca un pumn în față pentru noi și după câteva minute s-a făcut 2-1. Apoi am egalat, dar după aceea am greșit, e responsabilitatea noastră și au făcut 3-2. Apoi, am presat și am forțat, dar nu am mai reușit să înscriem. Arbitrajul a fost unul dintre elementele care au dus la acest rezultat”, mai susține „principalul” oltenilor.
„Sunt nervos din cauza rezultatului, ce pot să le spun jucătorilor?”
Ca o concluzie, Constantino nu consideră că echipa sa a făcut un meci rău contra UTA-ei, exceptând faza defensivă: „Ce pot să le spun jucătorilor? Am avut 20 de șuturi, am avut posesie, am atacat, ce pot să spun după un astfel de meci? Trebuie să reparăm greșelile din apărare. De două săptămâni lucrez cu linia defensivă, trebuie să muncim. Dacă primim 2.5 goluri pe meci e o problemă, asta e media unei echipe din coada clasamentului, nu de la mijloc. Sunt nervos din cauza rezultatului, nu vrem să pierdem. În următoarele meciuri, trebuie să înscriem, dacă UTA ar fi avut ocaziile pe care le-am avut noi astăzi, ar fi marcat zece goluri, nu două”, au mai fost cuvintele italianului.
- Înaintea seriei infernale CS U Craiova – FCSB – Spesi, FC U are meci de Cupă pe terenul divizionarei terțe, CSM Zalău.