Ion Crăciunescu și Marius Avram au analizat fazele controversate de la meciul CFR Cluj – FCSB, scor 1-1, iar fostul mare arbitru l-a atacat pe fiul lui Vasile Avram, fostul președinte al CCA.
Reacția lui Ion Crăciunescu la adresa lui Marius Avram este una fără precedent, chiar dacă cei doi sunt colegi la aceeași televiziune.
Ion Crăciunescu nu își dorește ca analizele sale să fie comparate cu cele ale lui Marius Avram și l-a atacat pe fostul arbitru FIFA.
„În primul rând, pentru toată lumea, așa la prima vedere pare o deposedare prin alunecare cu un atac corect la minge, ceea ce se și întâmplă. Dar rămâne piciorul stâng cu care îl împiedică pe adversar, iar părerea mea e că decizia lui Colțescu e corectă. Dacă joci mingea corect cu piciorul drept trebuie să rămâi la același nivel și cu piciorul stâng. Uitați-l cum îl ridică și îl împiedică pe adversar să joace mingea.
Regula spune că AVAR-ul nu intervine decât într-o fază în care arbitrul nu a avut posibilitatea să vadă bine faza sau să o judece foarte bine. VAR-ul nu intervine peste deciziile arbitrului. Deciziile le ia arbitrul. (n.r. Nu a făcut bine Găman că l-a chemat?) Eu cred că regula asta ar trebui să fie schimbată. Prin regulile care sunt, nu. Regula ar trebui să fie schimbată. Dacă e o greșeală, VAR-ul poate să o vadă și să o corecteze. Dacă arbitrul a văzut faza și a judecat-o, VAR-ul nu trebuie să intervină niciodată!
(n.r. A făcut bine că a intervenit la solicitarea lui Găman și s-a uitat Colțescu la imagini și a anulat golul?) Eu zic că da! Atât timp cât deposedarea nu a fost regulamentară, pentru acțiunea piciorului stâng, eu zic că a făcut foarte bine.
Nu mă mai puneți pe mine cu unii de care nu am auzit de ei! Mamă, ce mare arbitru Avram. Mare analist Avram. M-am ascuns după Marius Avram. Puneți-mă după Porumboiu, după Tudor, nu după alții. Nu judec eu părerile lui Avram”, a spus Ion Crăciunescu la televiziunea DigiSport.
Din punctul meu de vedere, este o fază la care arbitrul VAR nu trebuia să intervină. Este interpretabilă, controlată total de arbitru în teren și atunci eu aș fi dat credit deciziei luată de arbitru de a lăsa jocul să continue. Mai ales ținând cont și de stilul în care Colțescu a arbitrat tot meciul, nesancționând genul acesta de atacuri, un exemplu fiind și faza ce a precedat cornerul în urma căruia CFR Cluj a înscris unde avem ceva similar la Compagno. De altfel, tot meciul Colțescu a lăsat jocul foarte liber permițând jocul bărbătesc, lucru pe care îl încurajez. Înțeleg și opiniile conform cărora a fost fault, la fel cum le înțeleg și pe cele care spun ca nu a fost. Tocmai din aceste motive ar fi trebuit ca arbitrul VAR sa nu intervină și să rămână decizia luată în teren inițial”, a spus Marius Avram pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER