Istvan Kovacs, apărat de Cristi Balaj după cele două decizii controversate de la meciul CFR Cluj – Petrolul 1-0. „Nu întâmplător fotbalul este un sport de contact!”

Cristi Balaj, președintele lui CFR Cluj care a fost un mare arbitru în România, a analizat fazele controversate din meciul jucat de fosta campioană cu Petrolul Ploiești și sare în apărarea lui Istvan Kovacs.

Istvan Kovacs, apărat de Cristi Balaj după cele două decizii controversate de la meciul CFR Cluj – Petrolul 1-0

Cristi Balaj (52 de ani) a explicat ce s-a întâmplat la cele două faze în care Istvan Kovacs, arbitrul delegat la meciul jucat de CFR Cluj cu Petrolul, scor 1-0, a dictat în favoarea ardelenilor, chiar dacă ploieștenii au solicitat două penalty-uri.

„Dacă se întâmplă ceva foarte clar la această fază, este jucarea mingii de către portar. După asta apare un contact întâmplător, pentru că fotbalul se joacă în mișcare. Vedem atacantul care îşi lasă vârful picioarelor, ceea ce înseamnă că el nu mai are intenţia să păşească. Nici nu îşi doreşte acest lucru.

3 poze
Vezi galeria foto

În momentul în care un atacant târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar că îşi doreşte să cadă. Să vă uitaţi la vârful picioarelor lui.

De ce nu a mers la VAR? În momentul în care arbitrul din camera VAR sesizează că atacantul forţează şi îşi târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar. Mesajul pentru arbitru este că atacantul îşi doreşte să cadă. El refuză să încerce să păşească.

Portarul, când joacă mingea, e normal să se deplaseze din inerţie. Nu se poate ca portarul să se întindă după minge, să o joace și să se oprească pe loc. Nu e suliţă să se înfigă în pământ. El alunecă, are acea mişcare inerentă. Nu întâmplător fotbalul este un sport de contact. Repet, atacantul anticipează și își lasă vârfurile picioarelor, le târăște pe sol”, a declarat Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, conform PrimaSport.

Explicațiile lui Cristi Balaj după intrarea lui Ajeti asupra lui Pedro Justiniano

Cristi Balaj a vorbit și despre faza de penalty în care a fost implicat Ajeti, iar președintele fostei campioane a României a explicat ce s-a întâmplat cu stoperul lui CFR Cluj în momentul în care i-a pus talpa pe gleznă lui Pedro Justiniano.

„Din ce am discutat cu jucătorul, a ajuns târziu pentru că inițial a fost tras din spate de un adversar, suficient cât să nu poată porni atunci când și-a dorit. Dacă nu dai fault pentru că este o ținere scurtă, care-l împiedică să ajungă la timp, atunci dai penalty.

Dar Ajeti, din ce am înțeles, a ajuns cu întârziere la minge pentru că este ținut scurt, dar suficient, pentru a nu porni la timpul potrivit. De ce nu a intervenit VAR? Probabil arbitrul a considerat că există circumstanțe care oferă o neclaritate”, a spus președintele CFR-ului despre a doua fază controversată.