În exclusivitate pentru ProSport, Marius Avram (44 de ani) oferă verdictul în cele două faze controversate ale meciului Dinamo – FC Voluntari 1-1, disputat în etapa 7 a play-out-ului din Superliga.
Fostul arbitru FIFA ne-a transmis ce decizii eronate a luat „centralul” Radu Petrescu și ce rol a avut VAR pentru a-l salva. Arbitrul VAR de la duelul Dinamo – FC Voluntari a fost Sebastian Colțescu.
Disputa Dinamo – FC Voluntari, care s-a încheiat cu o remiză, 1-1, în runda cu numărul 7 din play-out-ul Superligii, nu a fost lipsită de controverse, iar brigada de arbitri a avut mult de muncă, mai ales în repriza secundă.
În ultimele 45 de minute, „centralul” Radu Petrescu a avut de luat câteva decizii grele, iar în două rânduri a fost chemat la marginea terenului pentru a verifica reluările puse la dispoziție prin intermediul sistemului VAR.
Fazele controversate din Dinamo – Voluntari au fost analizate de Ion Crăciunescu, iar acesta a ajuns la concluzia că Radu Petrescu a greșit grav atunci când a luat două decizii. În schimb, Marius Avram, care a fost contactat de ProSport pentru a-și oferi propria opinie, a avut o cu totul altă părere față de Ion Crăciunescu.
În primul rând, la faza din minutul 53, în care Radu Boboc a atins mingea cu mâna în careu, Marius Avram susține că nu se impunea acordarea unei lovituri de la 11 metri pentru Dinamo. Inițial, Radu Petrescu a dictat penalty, însă ulterior, după ce a văzut reluarea la VAR, s-a răzgândit:
„La faza din minutul 53, cea pentru care Radu Petrescu acordase penalty pentru Dinamo pentru jucărea mingii cu mâna și apoi revine asupra deciziei în urma analizei VAR, trebuie luate în calcul următoarele elemente:
– mingea lovește mâna nu invers – jucătorul își trage mâna la spate în încercarea de a se feri de un eventual henț – în momentul în care mingea lovește brațul jucătorului acesta era aproape de corp, nefiind depărtat, astfel nu își mărește în mod clar suprafața corpului
În concluzie a fost decizie corectă a lui Sebastian Coltescu de a-l chema pe Radu pentru a anula penalty-ul acordat”, a declarat Marius Avram, pentru ProSport.
O altă fază analizată de Marius Avram pentru ProSport este cea petrecută în minutul 70 al disputei Dinamo – Voluntari 1-1. Atunci, „centralul” a dictat o lovitură liberă de la aproximativ 18 metri pentru Dinamo și cartonaș galben pentru Velkovski, pentru un fault comis asupra lui Carnat.
Dacă faultul ar fi fost confirmat, pentru Velkovski s-ar fi putut impune chiar acordarea cartonașului roșu, având în vedere că era ultimul apărător și Carnat scăpa într-o poziție de singur cu portarul.
Însă, Sebastian Colțescu a intervenit, l-a chemat pe Radu Petrescu la marginea terenului pentru a vedea reluările, iar „centralul” a hotărât că nu a fost fault și a anulat decizia inițială. Totodată, galbenul lui Velkovski a fost anulat, iar meciul s-a reluat cu minge de arbitru.
Marius Avram susține că decizia a fost una corectă, însă meritul i-a aparținut, din nou, lui Colțescu:
„O altă fază interesantă a fost la a doua chemare a lui Radu Petrescu în fața ecranului VAR. Un jucător de la Voluntari care în situație clară de a marca un gol, rămas față în față singur cu portarul și arbitrul acordă fault și cartonaș galben. Colțescu îl cheamă să revadă faza și îi arată două secvențe:
– poziția evidentă a jucătorului rămas singur în situație clară de a marca în momentul contactului fapt ce ar determina cartonaș roșu – a doua secvență este contactul care nu este fault, lăsând la latitudinea arbitrului decizia finală
Decizia corectă a fost cea luată de a anula faultul și cartonașul galben și a relua jocul prin minge de arbitru”, a adăugat Marius Avram.
Concluzia trasă de fostul arbitru FIFA, pentru ProSport, a fost următoarea:
Una peste alta, cu două Onfield Review (n.r. – chemări ale arbitrului pentru a revedea decizii luate greșit) și mai multe mici greșeli pe parcursul meciului, Radu Petrescu nu a avut un meci reușit, fiind “salvat” de Sebastian Coltescu”, a încheiat Marius Avram.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER