Meme Stoica, atac fără precedent la adresa lui Marius Avram! „Cine este? Dacă am ajuns să comentez bazaconiile lui”
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a reacționat extrem de dur la modul cum a analizat arbitru Marius Avram fazele litigioase din remiza cu Petrolul, scor 1-1, din runda cu numărul zece din Superliga.
Fostul central susține că Rareș Videican, arbitrul întâlnirii din Ghencea, a luat toate deciziile corecte, iar afirmațiile lui Marius Avram l-au scos din minți pe Meme Stoica.
Meme Stoica l-a pus la zid pe fostul arbitru Marius Avram! „Cine este? Dacă am ajuns să comentez bazaconiile lui”
Oficialii de la FCSB se consideră total dezavantajați de deciziile brigăzii conduse de Rareș Vidican în meciul cu Petrolul. Aceștia acuză un fault la Adrian Șut, dar și la portarul Ștefan Târnovanu, la faza din prelungiri din care „lupii galbeni” au egalat prin Alexandru Tudorie.
Mai mult, campionii susțin că Jyry trebuia eliminat după faza în care l-a lovit cu cotul în figură pe Alexandru Musi în repriza secundă, dar și trebuiau să beneficieze de un penalty în prima repriză, la o fază care l-a avut în prim-plan pe Darius Olaru.
Marius Avram a analizat cele trei faze și a concluzionat: Rareș Vidican a luat decizia corectă la fiecare fază incriminată.
Explicațiile fostului central l-au iritat extrem de mult pe Meme Stoica, care nu ia în considerare argumentele acestuia, în ciuda faptului că a fost arbitru internațional. „Dacă ajung să comentez ce spune el…Cine este Marius Avram? Hai, lasă-mă! Dacă ajung să comentez ce spune Marius Avram… Îmi plăcea de el, până am văzut că spune niște bazaconii… Și ce dacă a fost arbitru internațional?!”, a izbucnit Mihai Stoica, la Prima Sport.
Explicațiile fostului arbitru care l-au enervat la culme pe managerul general de la FCSB
Fostul arbitru susține că, din punctul său de vedere, nu este fault nici la Adrian Șut, și nici la Ștefan Târnovanu, deoarece portarul FCSB nu avea controlul total al mingii.
„La faza asta (n.r. a golului marcat de Petrolul) sunt multe întrebări. Prima întrebare este dacă a fost fault la Șut. Jucătorul celor de la Petrolul joacă mingea, după care are loc o ușoară călcare la Șut. Eu consider că nu este fault.
Încă o întrebare care se pune: a fost sau nu fault la Târnovanu. Dacă portarul respine mingea, o boxează, el poate fi atacat de un adversar. El poate fi atacat ca orice alt fundaș. Boxând mingea, el nu mai este în controlul mingii.
Nu există suprafață de protecție în legile jocului. Oriunde s-ar afla în suprafața de pedeapsă, portarul nu poate fi atacat dacă are mingea în mâini”, a spus Avram la DigiSport.