Meme Stoica a avut o reacție contondentă, la scurt timp după ce Dan Șucu și Victor Angelescu au atacat arbitrajul din FCSB – Rapid 2-2!
Conducătorii giuleștenilor au fost nemulțumiți de felul în care Marcel Bîrsan a judecat câteva faze care puteau schimba deznodământul partidei.
După ce Șucu și Angelescu l-au acuzat frontal pe Bîrsan că deciziile sale au viciat rezultatul derby-ului de pe Arena Națională, Meme Stoica a sărit în apărarea brigăzii de arbitri.
Oficialul de la FCSB a evidențiat faza golului anulat marcat de Florent Hasani, după un ofsaid la Albion Rrahmani, drept una judecată excepțional.
„Bîrsan a avut un meci foarte greu, pentru că au fost nervi, intrări dure. Eu zic că a fost un arbitraj bun, în orice caz echidistant. Golul Lui Hasani a fost anulat pentru că trebuia anulat.
Rrahmani îl încurcă în mod evident pe Târnovanu şi decizia este de pus în ramă. Nu ai voie să validezi un asemenea gol. Târnovanu nici măcar nu pleacă după minge pentru că aşteaptă să vadă ce face Rrahmani. Îl derutează în mod evident”, a declarat Mihai Stoica la orangesport.ro.
CCA a reacționat public cu privire la faza golului anulat semnat de Hasani, iar Kyros Vassaras a confirmat faptul că decizia arbitrilor a fost într-adevăr corectă.
„În cursul unui atac, un jucător șutează spre poarta adversă în timp ce coechipierul său se află într-o poziție clară de ofsaid, fiind exact pe traiectoria mingii. Acesta face un gest evident foarte aproape de minge, deoarece fără să o evite în ultimul moment, aceasta l-ar fi putut atinge.
El se află chiar în interiorul suprafeței de poartă adversă, aproape de portar, iar acțiunea sa, în conformitate cu Legile jocului, are un impact evident asupra capacității portarului de a juca mingea. Arbitrul și arbitrul asistent decid corect pentru ofsaid, iar golul nu este acordat. VAR confirmă decizia luată de arbitri pe terenul de joc”, spune Kyros Vassaras, pe clipul în care analizează faza respectivă.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER