Motivul pentru care sistemul VAR nu a intervenit pentru repetarea penalty-ului ratat de Florinel Coman în Oțelul Galați – FCSB 0-2!
Fostul arbitru FIFA a prezentat motivul pentru sistemul VAR nu a intervenit pentru repetarea penalty-ului ratat de Florinel Coman în meciul Oțelul Galați – FCSB 0-2, din etapa a treia a Superligii.
Motivul pentru care sistemul VAR nu a intervenit pentru repetarea penalty-ului ratat de Florinel Coman în Oțelul Galați – FCSB 0-2!
După cum se știe deja foarte bine, în repriza a doua a partidei de la Galați, la scorul de 1-0 pentru echipa antrenată de Elias Charalambous, Andrei Cordea a obținut o lovitură de la 11 metri, în urma unui duel cu Yabre.
Introdus pe teren la pauză, fiind, cel mai probabil, menajat pentru returul cu CSKA 1948 Sofia din Conference League, Florinel Coman, cel mai în formă jucător al vicecampioanei României în acest start de sezon, a executat modest în minutul 61, parcă prea sigur pe el, și a fost blocat fără mari dificultăți de portarul Relu Stoian.
Doar că pe reluări s-a putut observa că mai mulți jucători, de la ambele echipe, intraseră în suprafața de pedeapsă înaintea producerii execuției, astfel că mai mulți oameni de fotbal din România au apreciat că lovitura de la 11 metri ar fi trebuit repetată.
Verdictul oferit de Marius Avram în această speță
Întrebat în legătură cu acest subiect, Marius Avram a explicat că, potrivit regulamentului aflat în vigoare, penalty-ul ar fi trebuit să se repete, dar a ținut să facă mențiunea legată de faptul că, atunci când el încă se afla în activitate, evita să ia această decizie în situații similare, deoarece considera că măsura este una nedreaptă pentru portarul care reușește să apere în primă fază într-o astfel de fază foarte complicată pentru el.
De asemenea, fostul arbitru FIFA a explicat și că motivul pentru care oficialii din cabina VAR nu au intervenit la acea fază, pentru a-i comunica „centralului” Iulian Dima că ar trebui să dicteze repetarea loviturii de la 11 metri, este reprezentat de faptul că niciunul dintre jucătorii care au pătruns în careu „înainte de termen” nu a influențat faza respectivă, întrucât mingea a fost prinsă de portarul Oțelului Galați.
„Legile jocului spun că atunci când doi jucători din echipe diferite intră în suprafața de pedeapsă, indiferent de rezultatul ei, lovitura trebuie repetată. Eu, de obicei, evitam să repet. E nedrept pentru portar, într-un fel.
Cei din cabina VAR nu pot interveni în această fază deoarece niciunul dintre jucătorii care au intrat în suprafața de pedeapsă nu a avut impact asupra fazei, nu a jucat balonul și portarul a prins mingea”, a spus Marius Avram, potrivit digisport.ro.