Comisia de Disciplină și Etică a sancționat-o pe Dinamo cu disputarea a patru jocuri fără spectatori pe teren propriu, decizie care a fost menținută și în urma apelului de către Comisia de Recurs. Din motivarea avocaților „CDE” reies detalii halucinante. Din dorința de a-i convinge pe membrii comisiei, „câinii” au mers la federație cu „șeful galeriei Sud Dinamo”. Este vorba de un ultras care este interzis pe stadioane după ce anul trecut a fost reținut în urma unei alte bătăi între „câini” și rivalii tradiționali. Pentru ca tabloul să fie cu adevărat smuls din Caragiale, suporterul interzis, în 2023, din cauza violențelor, a spus în fața avocaților, în 2024, că… „regretă violențele”.
ProSport a relatat zilele trecute, înainte de decizia Comisiei de Recurs care a legitimat hotărârea Comisiei de Disciplină și Etică din cadrul Federației Române de Fotbal, despre un detaliu interesant legat de apărarea clubului Dinamo în urma incidentelor de la meciul cu UTA. Atunci scriam de o strategie interesantă aleasă de reprezentanții formației, după ce aceștia au mers în fața Comisiei de Disciplină cu ultrașii care fac parte din Peluza Sud, cei implicați în bătaia cu rivalii de la UTA / CSA Steaua.
Dragoș Petcu (FOTO JOS), șeful departamentului juridic de la SC Dinamo 1948 SA, a confirmat informația și a explicat, succint, într-un interviu oferit ProSport, motivul demersului: „Pentru a expune punctul de vedere al grupului respectiv de suporteri”.
Ideea nu i-a ajutat prea mult pe „câini”, care au primit o suspendare de patru etape – meciuri de pe teren propriu care se dispută fără spectatori- și o amendă de 100.000 lei.
Comisia de Disciplină a consemnat în motivarea deciziei relatările „șefului galeriei Peluza Sud Dinamo”.
Susnumitul M.R. este lider al grupării de suporteri dinamoviști grupați în peluza sud. La meci, în peluza sud au pătruns și suporteri dinamoviști de la peluza nord, pe care cei de la peluza sud îi cunosc insuficient. Galeria dinamovistă din peluza sud regretă violențele produse la stadion, apreciind că o parte din vină o poartă clubul oaspete, care a invitat la meci suporteri ai CSA Steaua București ca să-i susțină, aceștia din urmă agitând un steag dinamovist furat anterior, fapt ce a declanșat furia unor fani ai SC Dinamo”.
Prezența surprinzătoare a ultrasului, la solicitarea clubului, este un demers unic, care iese din tiparul comisiilor federale, însă un detaliu neștiut face ca situația să capete accente și mai interesante. Dar și o întrebare! Au știut oficialii dinamoviști că ultrasul chemat pentru „a expune punctul de vedere al grupului respectiv de suporteri” are interdicție pe stadioane? Mai ales că la Comisia de Disciplină, alături de șeful departamentului juridic SC Dinamo 1948 SA, a mers și Cristea Cojocaru, responsabilul cu ordine și siguranță al clubului, cel care ar fi trebuit să aibă, conform fișei postului, acest detaliu la cunoștință. ProSport l-a apelat pe Dragoș Petcu, însă acesta nu a răspuns.
Ultrasul pe care Dinamo l-a dus în fața Comisiei de Disciplină a fost reținut în bătaia dintre steliști și dinamoviști din vara anului trecut, conflict care a avut loc la o sală de jocuri de noroc.
Iată ce scria ProSport despre ultrasul pe care Dinamo l-a dus, „pentru a expune punctul de vedere al grupului respectiv de suporteri” vara trecută, în luna iunie, după ce forțele de ordine au făcut mai multe rețineri în rândul fanilor steliști și dinamoviști în urma unei bătăi care a avut loc în luna mai, la o sală de jocuri de noroc, imediat după derby-ul dintre cele două rivale de pe Național Arena. Atunci, „câinii” au mers peste ultrașii adverși la o locație din sectorul 4.
„Din informațiile ProSport, printre cei reținuți se numără și F.O., cunoscut drept „Blondu”, unul dintre fondatorii și liderii din prezent ai Peluzei Sud Steaua, aparținând grupului „Vacarm”, dar și M.R., zis și „Tobă”, unul dintre liderii din prezent ai Peluzei Sud Dinamo”. Din câte se pare, acesta a fost și motivul pentru care M.R., ultrasul prezent în fața Comisiei de Disciplină, a primit interdicția pe stadion.
În cadrul motivării Comisiei de Disciplină, avocații au consemnat și cererile dinamoviștilor, anume aplicarea unei sancțiuni orientate spre minim, suspendarea unor sectoare (Dinamo a primit 4 etape în baza a articolului care prevede pedeapsa de la 1-10 etape) și amânarea sancțiunii având în vedere importanța jocurilor rămase, echipa fiind angrenată în lupta pentru salvarea de la retrogradare. Aceasta a doua solicitare nu a fost luată în calcul deoarece nu are acoperire în regulamentele FRF, orice sancțiune de acest gen având aplicare începând cu următorul joc.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER