Miercuri, 1 noiembrie 2023, Curtea de Apel București a oferit o nouă decizie în războiul pentru marca Steaua dintre FCSB și CSA. După doar 30 de minute, judecătorii au luat hotărârea, și anume amânarea procesului pentru data de 7 februarie 2024.
După ce pe 23 octombrie Curtea de Apel București a dat verdictul în cazul palmaresului Stelei, pentru care s-au luptat FCSB și CSA, acum a venit momentul ca cele două cluburi să se bată în instanță și pentru marcă.
Lupta pentru palmares a fost câștigată de „militari”, care și-au asigurat performanțele din intervalul 1947 – 1998. În ceea ce privește marca, se pare că bătălia va mai continua. Miercuri, 1 noiembrie, la Curtea de Apel București s-au întâlnit reprezentanții FCSB și cei ai CSA Steaua, iar în cazul dosarului pentru marcă judecătorii au luat o hotărâre după doar 30 de minute. Aceștia au decis amânarea cazului pentru data de 7 februarie 2024, iar Florin Talpan a ieșit nervos din sala de judecată:
„FCSB trage de timp. E de rea credință și nu respectă deciziile anterioare. O să depun 7-8 hotărâri pe care nu le respectă. Suporterii trimit petiții pentru că FCSB încă se consideră Steaua”, i-a declarat Florin Talpan lui Marian Ceaușescu.
Referitor la procesul pentru marcă, FCSB este cea care a acționat-o în instanță pe CSA Steaua. Clubul patronat de Gigi Becali a cerut anularea tuturor mărcilor deținute de CSA Steaua, iar în 2019 a avut câștig de cauză, deoarece „militarii” au pierdut dreptul de a utiliza patru mărci.
Însă, în martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis să trimită dosarul pentru rejudecare la Curtea de Apel București. Primul termen al noului proces a fost cel de azi, 1 noiembrie.
„Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat Decizia nr. 490/2022, în recursurile declarate de FCSB și de CSA împotriva deciziei Curții de Apel București.
Vă amintim că, în dosarul nr. 11509/3/2017, FCSB a cerut anularea respectiv decăderea tuturor mărcilor STEAUA aparținând CSA și constatarea mărcii notorii STEAUA aparținând FCSB, din anul 2003.
Curtea de Apel București a admis în parte acțiunea, deși a constatat că niciuna dintre mărcile STEAUA înregistrate de CSA nu au fost efectiv folosite și a decăzut CSA din 4 mărci ale portofoliului CSA de 8 mărci înregistrate cu denumirea STEAUA.
Pentru restul mărcilor, Curtea de Apel a refuzat să judece cauza, considerând că există autoritate de lucru judecat din dosarul anterior, în care Înalta Curte a anulat marca Steaua aparținând FCSB (pe atunci Fotbal Club Steaua București S.A.)
Decizia acum definitivă a Înaltei Curți vine în sprijinul criticilor din recursul depus de FCSB, potrivit cărora nu există autoritatea de lucru judecat și mai ales, nu există o marcă notorie a CSA cu denumirea STEAUA, în condițiile în care aceștia din urmă nici măcar nu au folosit mărcile în perioada 2003 – 2017.
În rejudecare, Curtea de Apel București va trebui să judece în totalitate dosarul depus de FCSB, în care existau dovezi puternice că marca notorie STEAUA le aparține începând cu anul 2003 când au preluat clubul, pe fondul încetării folosirii acestei mărci de către CSA, din anul 1998.
Soluția ÎCCJ este următoarea: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul -reclamant Fotbal Club FCSB S.A, ca nefondată. Admite recursurile declarate de pârâtul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti şi de reclamantul Fotbal Club FCSB S.A. împotriva deciziei nr. 682A din 25 aprilie 2019 şi a hotărârii intermediare nr.1491 din 27 noiembrie 2018, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Casează deciziile şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi curte de apel. Definitivă.
Așa cum se observă a admis și recursul CSA, lucru des întîlnit când pronunță casarea cu rejudecare, FCSB are însă de câștigat având calitatea de reclamant și decizia Curții de apel îi era favorabilă doar în parte FCSB, acum în rejudecare instanța de apel va fi obligată să se pronunțe asupra mărcii notorii, neînregistrate, aparținând FCSB, și asupra decăderii întregului portofoliu de mărci STEAUA al CSA, aspect refuzat inițial de instanța de apel sub umbrela unei pretinse mărci notorii.
În ultima perioadă, jurisprudența Înaltei Curți s-a schimbat în sensul că, pentru a fi notorie, o marcă trebuie să facă în primul rând obiectul folosirii publice, serioase, cu titlul de marcă, ori din probele administrate de CSA niciuna dintre mărcile din portofoliu nu au făcut obiectul folosirii.
Decizia este astfel favorabilă FCSB, deoarece se respinge autoritatea de lucru judecat inițial reținută de instanța de apel și oblige instanța de apel, în rejudecare, să cerceteze obiectiv cauza, fără a se ascunde sub umbrela unei pretinse notorietăți demult apuse a mărcilor Steaua, înregistrate furibund de CSA în perioada de după 1998”, declara Adrian Căvescu, avocatul FCSB, în martie 2022.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER