Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală a trimis răspunsul și e o adevărată lovitură pentru Florin Talpan în dosarul pentru marca verbală FCSB Steaua

FCSB și CSA luptă pentru aceeași identitate. Mai concret, ambele echipe se identifcă ca fiind Steaua.

Florin Talpan, juristul clubului din Ghencea, a comis o gafă uriașă în dosarul pentru marca verbală FCSB Steaua, iar răspunsul EUIPO nu a întârziat să apară.

Greșeală uriașă comisă de Florin Talpan în dosarul pentru marca verbală FCSB Steaua. Răspunsul EUIPO pentru juristul CSA

Florin Talpan a întârziat trimiterea unor documente la EUIPO (Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală) în dosarul în care avocații lui Gigi Becali încearcă înregistrarea mărcii verbale FCSB Steaua.

Instanțele din România i-au interzis campioanei să mai folosească marca, numele și palmaresul Stelei, așa că patronul echipei din prima ligă a încercat un artificiu la EUIPO.

În urmă cu aproximativ un an, avocații lui Gigi Becali au depus o cerere prin care au solicitat înregistrarea, la nivelul Uniunii Europene, a mărcii verbale FCSB Steaua.

Florin Talpan a depus contestație, însă avocații patronului de la FCSB au venit cu o nouă cerere prin care îi solicitau să demonstreze că echipa MApN a folosit, în ultimii cinci ani, marca verbală contestată.

În dosarul trimis în primă fază de juristul CSA, Talpan a inclus toate deciziile judecătorești, dar și o serie de acte care demonstrează că echipa Armatei e adevărata deținătoare a mărcii Steaua București.

Juristul CSA a trimis atât documente, cât și poze de la meciurile Stelei la polo feminin, polo masculin, volei sau baschet, unde se pot observa mărcile deținute de clubul MApN.

Totuși, EUIPO l-a înștiințat pe Florin Talpan că nu a respectat termenul impus de instituție, așa că noile documente trimise de el nu vor fi luate în considerare în decizia finală.

„Faptele, dovezile și argumentele pe care le-ați înregistrat în sprijinul opoziției dumneavoastră au fost înaintate către solicitant/titular (n.r. către avocatul FCSB) pentru a fi luate în considerare.

Cum nu ați reușit să fundamentați în timpul limită dreptul anterior ca fiind baza opoziției, Biroul vă informează ca se va pronunța asupra opoziției pe baza dovezilor anterioare.

Vă rog să luați în considerare că observații ulterioare nu mai pot fi depuse”, se arată în răspunsul celor de la EUIPO.