Rechizitoriul procurorilor DIICOT: Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan sunt acuzați că au delapidat 14.838.922 de euro de la CFR Cluj! Cum ar fi fost făcute cele 25 de acte infracționale prin firme off-shore din Cipru | SPECIAL

Arpad Paszkany a finanțat CFR Cluj până în 2017 și cu el la conducere, echipa ardeleană a câștigat 13 trofee. În plus, a participat de trei ori în Liga Campionilor.

Iuliu Mureșan a fost președintele clubului din Gruia, sub patronatul lui Paszkany, și clujenii au obținut în „mandatul” său patru titluri și patru Cupe ale României. Ambii sunt acuzați că au delapidat clubul cu aproape 15 milioane de euro, mai exact 14.838.922 euro.

Ar fi efectuat 25 de acte infracționale prin firme de tip off-shore situate în Cipru.

Rechizitoriul procurorilor DIICOT: Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan sunt acuzați că au delapidat 14.838.922 de euro de la CFR Cluj! Cum ar fi fost făcute cele 25 de acte infracționale prin firme off-shore din Cipru

Siteul clujust.ro a publicat un document detaliat în care procurorii DIICOT Cluj arată cum opera grupul infracțional. Cei doi foști oficiali ai CFR Cluj sunt acuzați de delapidare, evaziune fiscală și spălare de bani.

Din câte se pare,banii erau scoși din conturile clubului prin contracte fictive. Firmele folosite erau de tip ff-shore din Cipru și Seychelles.

Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan riscă să stea mulți ani după gratii. Interesant e că fostul finanțator al echipei din Gruia, Paszkany, a renunțat la cetățenia română și s-a mutat din țară. Locuiește în Budapesta și-n Malta.

Ancheta a fost finalizată deDIICOT din anul 2016.

Primul termen a fost fixat pentru data de 11 august 2022. După opt ani. Dar „debutul” a fost cu o amânare. Motivul? „Magistrații Curții de Apel Cluj au admis cererea de abținere formulată de către judecătoarea Teodora Loredana Ivaşcu. Aceasta a arătat că se află într-o situație de incompatibilitate, astfel că dosarul a fost retrimis pentru o nouă repartizare aleatorie. Incompatibilitate se referă la situația în care există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorului este afectată. Drept urmare, acest proces a mai primit o amânare” arăta evz.ro.

Redăm o parte din documentul postat de clujust.ro. Întreg documentul aici!