Softul de la sistemul VAR dă mari bătăi de cap. Cum arată liniile trase la faza unui gol marca de Sepsi: „Sunt execrabile”

Cristi Balaj a ieșit la atac după ce Sepsi a învins-o pe CFR Cluj, scor 2-1, în runda cu numărul 20 din Superliga, rezultat care i-a lăsat pe ardeleni la opt puncte în urma liderului autoritar al Superligii, FCSB.

Fostul arbitru FIFA este contrariat de modul în care s-a analizat la VAR faza celui de-al doilea gol al covăsnenilor, semnat de Vitalie Damașcan.

Cristi Balaj a ieșit la atac după Sepsi – CFR Cluj

În minutul 85 al partidei de la Sfântu Gheorghe, Damașcan a făcut 2-1 pentru gazde după ce l-a învins pe Răzvan Sava cu un șut din interiorul careului, iar faza a fost analizată cu ajutorul sistemului de arbitraj video vreme de aproximativ cinci minute pentru un posibil offside la Mario Rondon.

Atacantul din Venezuela pare să se fi aflat puțin în spatele ultimului apărător al clujenilor, însă nu a fost implicat în fază, astfel că s-a considerat că nu există motive pentru a anula golul lui Sepsi. Cu toate astea, Balaj crede că a fost ofsaid și golul ar fi trebuit anulat.

„Este același arbitru din camera VAR care ne-a anulat și golul al 4-lea în meciul cu Poli Iași. Este vorba despre Dima. Din punctul meu de vedere, noi nu avem o cameră pe linia ultimului apărător. Trebuia să îl vedem pe ultimul atacant, care este mascat de acesta.

Piciorul lui Rondon este indiscutabil mai în spate decât cel al fundașului nostru. Am văzut și eu liniile, sunt execrabile. Credeam că au fost trase invers liniile. Nu trebuie să fii specialist la geometrie în spațiu. Ne-a anulat și golul al 4-lea la meciul de la Iași, repet asta.

Nu este prima greșeală majoră împotriva noastră. Nu am primit niciun răspuns, nici după golul anulat la Iași. Aici, piciorul lui Rondon este indiscutabil mai în spate decât fundașul nostru. De asemenea, nu înțeleg de ce la intrarea la Avounou, care a fost un atac cu talpa, în viteză, nu s-a dat cartonaș roșu”, a spus Cristi Balaj la digisport.ro.