Aspectele referitoare la unde se dă decizia finală pentru palmaresul Stelei și de ce riscă Gigi Becali să piardă totul au fost comentate de către Dumitru Dragomir, fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal din România.
După cum se știe deja destul de bine, în urmă cu câteva luni, dosarul a fost retrimis de către Înalta Curte de Casație și Justiție înapoi la Curtea de Apel București, iar recent s-a petrecut acolo primul termen de la acel moment, care s-a soldat cu o amânare pentru data de 2 octombrie, fapt ce a fost interpretat drept o mică înfrângere suferită de către cei de la FCSB în această speță.
Dumitru Dragomir este însă de altă părere. El consideră că nu este relevant ce se petrece la Curtea de Apel, ci momentul decisiv se va produce când dosarul va ajunge din nou pe masa Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De asemenea, fostul președinte al LPF s-a exprimat și în legătură cu șansele de câștig pe care le-ar avea clubul patronat de Gigi Becali în acest dosar. Dragomir a opinat că aspectul care va conta decisiv la final va fi reprezentat de anumite intervenții făcute de oamenii „din sistem”, intervenții care s-ar putea produce sau nu în cele din urmă.
„Contează numai decizia Înaltei Curți, lăsați-mă în pace! Este o tâmpenie (n.r. lupta pentru palmares), dar este chestie de orgoliu, iar noi, românii, orgolioși, naționaliști, invidioși, scrupuloși în toate. (n.r. nu contează apelul?) Nu. Contează Înalta Curte.
Nu știu dacă poate să piardă Gigi, depinde. Gigi are audiență, e iubit de popor, dar nu e iubit de suprastructură. Suprastructura l-ar măcina. Eu spun că l-ar distruge, numai că nu greșește, iar pentru că e religios nu poți să-i tai glanda, să-i iei glanda”, a spus Dumitru Dragomir, potrivit fanatik.ro.
Recent, Gigi Becali a fost întrebat din nou în legătură cu acest subiect și a prezentat argumentele care ar conduce, în viziunea sa, spre o victorie în acest dosar.
Ne-au zis că nu au nevoie de probe. Din ce au zis ei s-a înțeles că nu mai aveau nevoie de probe. «Nu e nevoie, știm tot», au zis. Cu alte cuvinte, cu pronunțarea ne dă și palmaresul. Nu ți-am spus că o să le luăm pe toate? Boglea (n.r. avocatul care reprezintă FCSB în această speță) știi ce vrea? Pe noi ne interesează palmaresul din 2003 până în 2017, care e important pentru noi. De când am preluat eu, pentru că până în 2003 spun judecătorii că e al Asociației, e definitivă aia. Mă interesează asta, dar el zice: «Nu. Să fie din 1947». Ce mă interesează pe mine asta? Clar, dacă până în 2003 e al Asociației, iar din 2003 îl preiau eu, se deduce că este tot. El vrea să scrie negru pe alb, dar nu ne interesează, înțelegi? Pe mine mă interesează palmaresul din 2003 până în 2017, ca să pot să atac să schimb hotărârea Înaltei Curți. «Dacă palmaresul a fost la mine, s-a divizat societatea din CSA Steaua, atunci Fotbal Steaua sunt eu». Cu alte cuvinte, dacă palmaresul era la mine nu poți să spui că aveai palmaresul, dar cu altă denumire. Palmaresul era al echipei Steaua, eu m-am divizat, eu eram Steaua și atunci sunt elemente noi ca atare cerem revizuirea la hotărârea aceea, care ne încurcă cu toate. Revenim, mai avem încă două procese. Noi o să avem marca notorie Steaua, ei o să aibă marca înregistrată. Marca notorie bate marca înregistrată. (n.r. o să aveți marcă notorie) Da, la revedere. Și eu sunt Steaua. O să le cer să nu mai aibă drept să folosească. O să vină vremea aceea când ei nu o să se mai numească CSA Steaua, o să numească CSA Armata sau CSA Oprița. O să vină vremea asta, dar durează 4-5 ani. Ei nu o să mai poată să folosească numele de Steaua la fotbal”, a spus Gigi Becali, conform sursei citate anterior.
Ne-au zis că nu au nevoie de probe. Din ce au zis ei s-a înțeles că nu mai aveau nevoie de probe. «Nu e nevoie, știm tot», au zis. Cu alte cuvinte, cu pronunțarea ne dă și palmaresul. Nu ți-am spus că o să le luăm pe toate? Boglea (n.r. avocatul care reprezintă FCSB în această speță) știi ce vrea? Pe noi ne interesează palmaresul din 2003 până în 2017, care e important pentru noi.
De când am preluat eu, pentru că până în 2003 spun judecătorii că e al Asociației, e definitivă aia. Mă interesează asta, dar el zice: «Nu. Să fie din 1947». Ce mă interesează pe mine asta? Clar, dacă până în 2003 e al Asociației, iar din 2003 îl preiau eu, se deduce că este tot. El vrea să scrie negru pe alb, dar nu ne interesează, înțelegi?
Pe mine mă interesează palmaresul din 2003 până în 2017, ca să pot să atac să schimb hotărârea Înaltei Curți. «Dacă palmaresul a fost la mine, s-a divizat societatea din CSA Steaua, atunci Fotbal Steaua sunt eu». Cu alte cuvinte, dacă palmaresul era la mine nu poți să spui că aveai palmaresul, dar cu altă denumire.
Palmaresul era al echipei Steaua, eu m-am divizat, eu eram Steaua și atunci sunt elemente noi ca atare cerem revizuirea la hotărârea aceea, care ne încurcă cu toate. Revenim, mai avem încă două procese. Noi o să avem marca notorie Steaua, ei o să aibă marca înregistrată.
Marca notorie bate marca înregistrată. (n.r. o să aveți marcă notorie) Da, la revedere. Și eu sunt Steaua. O să le cer să nu mai aibă drept să folosească. O să vină vremea aceea când ei nu o să se mai numească CSA Steaua, o să numească CSA Armata sau CSA Oprița. O să vină vremea asta, dar durează 4-5 ani. Ei nu o să mai poată să folosească numele de Steaua la fotbal”, a spus Gigi Becali, conform sursei citate anterior.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER