Verdictul dat de specialistul Marius Avram în cea mai controversată fază din Sepsi – Farul! Ce decizie trebuia să ia arbitrul

Verdictul dat de specialistul Marius Avram (44 de ani) în cea mai controversată fază din Sepsi – Farul nu lasă loc de interpretări! Ce decizie trebuia să ia arbitrul Andrei Chivulete, ajutat de asistenții săi.

La Sfântu Gheorghe, pentru duelul din etapa 3 a play-off-ului din Superliga, Chivulete i-a avut alături pe Sebastian Eugen Gheorghe și Andrei Constantinescu. În schimb, în camera VAR s-a aflat Cătălin Popa, ajutat de asistentul Iulian Călin.

„Am încercat să găsesc motivele și nu am reușit să le identific”. Verdictul dat de specialistul Marius Avram în cea mai controversată fază din Sepsi – Farul! Ce decizie trebuia să ia arbitrul

Vineri seară, 5 aprilie 2024, Sepsi și Farul Constanța s-au duelat în etapa 3 a play-off-ului din Superliga și au fost protagonistele unei dispute foarte încinse, care s-a încheiat cu o remiză, 1-1. Pentru Sepsi a punctat Pavol Safranko, în timp ce golul constănțenilor a fost trecut în contul lui Louis Munteanu.

Însă, pe lângă cele două goluri validate, la Sfântu Gheorghe s-a mai înscris de două ori. Odată în minutul 40, la scorul de 0-0, când Darius Oroian a introdus mingea în plasă, dar reușita nu a fost validată pe motiv de fault în atac și a doua oară în minutul 58, la scorul de 1-1, când Andres Dumitrescu a finalizat cu succes, dar golul i-a fost anulat din cauza unui presupus offside. Ambele faze au fost foarte dificile, motiv pentru care Laszlo Dioszegi a răbufnit la capătul partidei Sepsi – Farul și l-a pus la zid pe arbitrul Andrei Chivulete pentru anularea celor două goluri ale echipei sale.

Referitor la primul gol anulat, cel al al lui Oroian, specialistul Marius Avram a dat verdictul și a transmis că decizia brigăzii de arbitri a fost una eronată. Însă, fostul arbitru FIFA i-a luat apărarea lui Andrei Chivulete și a lăsat de înțeles că acesta trebuia ajutat, deoarece a fost mascat la faza respectivă și nu a putut vedea că Oroian a jucat, de fapt, mingea:

„Am încercat să găsesc motivele pentru care a fost anulat primul gol al lui Sepsi și nu am reușit să le identific. Inițial, am crezut că mingea este atinsă de fundași, iar atacantul vine din spate și îl faultează.

Am încercat să mă uit după câteva elemente: piedică, călcare, lovirea din spate a adversarului, împingere cu brațele. Nu am reușit să găsesc niciun astfel de element care să mă facă să cred că a fost fault.

Atacantul este cel care joacă mingea în final, și nu fundașul, așa cum am crezut inițial. Atacantul este cel care lovește mingea. Andrei Chivulete nu vede, el se și apleacă cu capul într-o parte înainte de a lua decizia. Arbitrul a fost mascat la această fază.

Văd un jucător de la Sepsi care atinge mingea clar, fără a-și împiedica în vreun fel adversarul. Lovește mingea, nu piciorul. Cei din camera VAR cred că nu intervin pentru că un contact între cei doi jucători există, dar este unul de joc”, a declarat Marius Avram, la Digi Sport.

Sepsi, fără victorie în play-off

După remiza înregistrată la Sfântu Gheorghe contra Farului Constanța, Sepsi rămâne în continuare fără victorie în play-off. Covăsnenii sunt pe ultimul loc în clasament, după ce în prima etapă au pierdut cu FCSB, scor 1-2 în deplasare, iar în runda a doua au remizat pe teren propriu cu CFR Cluj, scor 1-1.

Pentru Sepsi urmează o deplasare grea în Giulești, cu Rapid, programată pe 15 aprilie, de la ora 20:30.