Verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid: „Asta e decizia corectă!”

Adrian Porumboiu a oferit verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid în prima repriză, când scorul era încă 2-1 pentru giuleșteni!

Hasani reușise să marcheze al treilea gol al oaspeților, dar reușita a fost anulată pe motiv de offside la Rrahmani, care se afla în fața portarului Târnovanu.

Verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid

După ce au fost exprimate mai multe păreri contradictorii în orele care s-au scurs de la meci, Adrian Porumboiu s-a înscris pe lista celor cale confirmă faptul că decizia brigăzii de a anula golul lui Hasani a fost cea corectă.

„Din punctul meu de vedere, este ofsaid. Trebuie să vedem la ce distanță de minge a fost jucătorul Rapidului. N-aș crede că a fost penalty nici la faza din minutul 6, nu este o fază de care să zici că este penalty clar. Eu aș fi de acord că Rapid a fost dezavantajată dacă era la două-trei puncte distanță, acum nu are nicio relevanță.

Orice comentariu e lipsit de conținut. Ar trebui să se facă ordine la nivel mondial, pentru că sunt anumiți arbitri care greșesc în favoarea anumitor echipe. Lui Bîrsan i-aș fi dat o notă de trecere, nu sunt așa de indulgent, dar una peste alta el se străduiește.

Ce nu mi-a plăcut este că la un moment dat a început să țipe la jucători. Una peste alta, el are o linie care nu-l ridică peste linie, dar îl ține pe linia de salvare”, a declarat Adrian Porumboiu despre controversele de la FCSB – Rapid 2-2, citat de Fanatik,

Marius Avram nu e de acord

În schimb, un alt fost arbitru de referință al României, Marius Avram, se poziționează de cealaltă parte a baricadei și consideră că golul ar fi trebuit validat, întrucât se poate sesiza intenția lui Rrahmani de a se feri de minge.

„N-are nicio legătură dacă e sau nu pe traiectoria mingii, trebuie să obstrucționeze câmpul vizual. Aici e ofsaid evident. Dar, ca să fie golul anulat, mai trebuie să facă o mișcare clară să joace mingea, iar aici nu e cazul, arată că Rrahmani se ferește.

Mai trebuie să facă și o mișcare evidentă prin care să împiedice portarul să joace mingea. Din câte văd eu aici, Târnovanu vede tot timpul mingea și nu mai avea nicio șansă să o salveze, deci după legile jocului golul este perfect valabil.

E o întrebare bună de ce n-a fost validat. Asistentul vorbește cu arbitrul și îl întreabă dacă influențează sau nu. Asistentul judecă ofsaidul, iar centralul decide dacă influențează. Cred c-ar fi trebuit să îl cheme la margine, să îi arate că Rrahmani nu influențează cu absolut nimic”, a spus Avram, potrivit Digisport.