Verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid: „Asta e decizia corectă!”

FOTBALFCSB-RAPID BUCURESTI PLAY OFF SUPERLIGA SUPERBET 20.04.2024
Paul Alexandru Iacob, Albion Rrahmani, Siyabonga Ngezana si Cristian Ionut Sapunaru in meciul de fotbal dintre FCSB si Rapid Bucuresti, din cadrul Play off-ului Superligii Superbet, desfasurat pe Arena Nationala din Bucuresti, sambata 20 aprilie 2024. © FOTO:Razvan Pasarica/SPORT PICTURES

Adrian Porumboiu a oferit verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid în prima repriză, când scorul era încă 2-1 pentru giuleșteni!

Hasani reușise să marcheze al treilea gol al oaspeților, dar reușita a fost anulată pe motiv de offside la Rrahmani, care se afla în fața portarului Târnovanu.

Verdictul specialistului la faza care putea schimba decisiv soarta derby-ului FCSB – Rapid

După ce au fost exprimate mai multe păreri contradictorii în orele care s-au scurs de la meci, Adrian Porumboiu s-a înscris pe lista celor cale confirmă faptul că decizia brigăzii de a anula golul lui Hasani a fost cea corectă.

„Din punctul meu de vedere, este ofsaid. Trebuie să vedem la ce distanță de minge a fost jucătorul Rapidului. N-aș crede că a fost penalty nici la faza din minutul 6, nu este o fază de care să zici că este penalty clar. Eu aș fi de acord că Rapid a fost dezavantajată dacă era la două-trei puncte distanță, acum nu are nicio relevanță.

Orice comentariu e lipsit de conținut. Ar trebui să se facă ordine la nivel mondial, pentru că sunt anumiți arbitri care greșesc în favoarea anumitor echipe. Lui Bîrsan i-aș fi dat o notă de trecere, nu sunt așa de indulgent, dar una peste alta el se străduiește.

Ce nu mi-a plăcut este că la un moment dat a început să țipe la jucători. Una peste alta, el are o linie care nu-l ridică peste linie, dar îl ține pe linia de salvare”, a declarat Adrian Porumboiu despre controversele de la FCSB – Rapid 2-2, citat de Fanatik,

Marius Avram nu e de acord

În schimb, un alt fost arbitru de referință al României, Marius Avram, se poziționează de cealaltă parte a baricadei și consideră că golul ar fi trebuit validat, întrucât se poate sesiza intenția lui Rrahmani de a se feri de minge.

„N-are nicio legătură dacă e sau nu pe traiectoria mingii, trebuie să obstrucționeze câmpul vizual. Aici e ofsaid evident. Dar, ca să fie golul anulat, mai trebuie să facă o mișcare clară să joace mingea, iar aici nu e cazul, arată că Rrahmani se ferește.

Mai trebuie să facă și o mișcare evidentă prin care să împiedice portarul să joace mingea. Din câte văd eu aici, Târnovanu vede tot timpul mingea și nu mai avea nicio șansă să o salveze, deci după legile jocului golul este perfect valabil.

E o întrebare bună de ce n-a fost validat. Asistentul vorbește cu arbitrul și îl întreabă dacă influențează sau nu. Asistentul judecă ofsaidul, iar centralul decide dacă influențează. Cred c-ar fi trebuit să îl cheme la margine, să îi arate că Rrahmani nu influențează cu absolut nimic”, a spus Avram, potrivit Digisport.

Publicat: 21 04. 2024, 15:38
Actualizat: 21 04. 2024, 15:39