Trei decizii eronate la meciul FC Botoșani – FCSB. Arbitrajul lui Adrian Cojocaru, sub lupa specialistului ProSport Marius Avram | ANALIZĂ

Adrian Cojocaru a avut un meci dificil la FC Botoșani – FCSB. Cu prestații bune în ultima perioadă, a comis acum câteva erori. Victoria roș-albaștrilor este însă una clară.

De fiecare dată, după cele mai importante meciuri ale etapei, voi explica fazele discutabile pentru ca iubitorii fotbalului să înțeleagă mai bine ce se întâmplă pe gazon și cum judecă arbitrii români cele mai importante faze.

Nu vreau să fiu apostolul dreptății, nu trebuie să-mi dați dreptate. Dacă v-am pus pe gânduri, înseamnă că mi-am atins scopul. Acela de a vă pune în locul arbitrilor și de a judeca rapid. Știu că nu e ușor.

Trei decizii eronate la meciul FC Botoșani – FCSB. Arbitrajul lui Adrian Cojocaru, sub lupa specialistului ProSport Marius Avram | ANALIZĂ

Fapte: În minutul 4 Ulrich Meleke, fundaș al celor de la Botoșani, face un atac cu talpa în propria suprafață de pedeapsă asupra lui Ovidiu Popescu, care cade solicitând penalty. Mingea ajunge imediat la Octavian Popescu care înscrie.

Analiză: Atacul lui Meleke asupra adversarului are loc cu talpa direct către picior, cu intensitate și cu crampoanele îndreptate spre locul de contact. Atacul ar fi trebuit în mod normal, luat separat, sancționat cu lovitură de la 11 metri.

Din punct de vedere al finalitățîi fazei, faptul că mingea întră imediat în poartă, poate fi considerat un avantaj, deși arbitrul nefăcând semnul specific acordării avantajului cu ambele brațe către înainte, putem să presupunem că nu a controlat situația.

Chiar și așa trebuie menționat că ar fi fost al doilea galben pentru Meleke pentru un atac imprudent, la limita unui fault grosolan, jucător care, indiferent dacă arbitrul acordă 11m sau nu, ar fi trebuit eliminat.

Atacul imprudent, care se sancționează cu galben, trebuie pedepsit chiar dacă arbitrul acordă avantaj.

Mai mult, dacă este al doilea galben, arbitrul nu trebuie să acorde avantaj decât într-o situație clară de a se marca un gol.

Decizia corectă ar fi fost după ce mingea întră în poartă: arbitrul acordă golul și cartonaș galben și automat roșu jucătorului Ulrich Meleke.

Adrian Cojocaru, decizie bună în minutul 13

Fapte: În minutul 13 Darius Olaru, jucătorul celor de la FCSB, pătrunde pe partea stangă a atacului în interiorul suprafeței de pedeapsă adverse și centrează în cădere. După centrare Cristopher Braun, fundașul echipei din Botoșani îl calcă pe Olaru.

Analiză: Nu este deloc o fază ușoară. Contactul dintre jucători are loc după ce pleacă mingea, lucru care îngreunează treaba arbitrului, obișnuit să plece cu privirea după minge pentru a vedea ce urmează să se întâmple în suprafața de pedeapsă.

Aici Adrian Cojocaru a rămas inspirat cu privirea încă o fracțiune de secundă la cei doi jucători, suficient cât să depisteze călcarea evidentă a lui Braun.

De menționat și faptul că faultul se produce într-o zonă a suprafeței de pedeapsă care este sub responsabilitatea exclusiv a arbitrului și unde este foarte greu să fie ajutat de un alt membru al brigăzii de arbitri.

Decizia corectă este lovitură de la 11 metri și cartonaș galben pentru un atac imprudent.

Ce vor să facă jucătorii la faza din minutul 50?

Fapte: În minutul 50, Mihai Roman, atacantul echipei din Botoșani, încearcă un dribling în interiorul suprafeței de pedeapsa adverse unde are loc un contact cu Valentin Crețu de la FCSB. Roman cade și arbitrul acorda lovitură liberă indirectă și galben pentru simulare atacantului botoșănean.

Analiză: Pentru a putea analiza situația trebuie să răspundem la întrebarea: ce vor să facă jucătorii? Să îi luăm pe rând: Valentin Crețu, încercând să își deposedeze adversarul, întinde piciorul în lateral, între Mihai Roman și minge.

Acesta din urmă încercând să se deplaseze spre minge este împiedicat de adversar.

Decizia corectă este lovitură de la 11 metri fară altă sancțiune disciplinară.

Fapte: În minutul 72, Darius Olaru, jucătorul FCSB, întră în suprafață de pedeapsă adversă în viteză unde este întâmpinat de Chindris, fundașul celor de la Botoșani. Olaru cade și arbitrul acordă lovitură de la 11m.

Analiză: Într-un articol anterior am discutat despre diferite tipuri de simulări. Aici jucătorul atacant este cel care intiaza contactul, chiar îl calcă pe Chindris care își trage piciorul încercând să evite o lovitură de la 11 metri.

Decizia corectă ar fi fost lovitură liberă indirectă și galben pentru simulare.

Gestul lui Di Maria se sancționează cu eliminare? Da sau nu?

Semifinalele Champions League tocmai s-au încheiat și pe lângă un fotbal spectaculos, „din altă ligă” și la propriu și la figurat, ne-a adus și unele situațîi interesante legate de arbitraj.

Prima o reprezintă gestul lui Di Maria, jucătorul lui Real Madrid, care, probabil nervos și frustrat, calcă intenționat un adversar în afara terenului de joc, fară a fi în lupta pentru minge.

Legile jocului definesc comportarea violentă astfel: atunci când un jucător folosește sau încearcă să folosească forță excesivă sau brutalitate împotriva unui adversar, fară a fi în lupta pentru minge, indiferent dacă a avut loc sau un un contact.

Pentru o înțelegere mai bună, dacă un jucător încearcă să îi dea un pumn, de exemplu, unui adversar, chiar dacă reușește sau nu el tot vă fi eliminat.

În cazul lui Di Măria jocul era oprit, deci nu se pune problema să fie în lupta pentru minge, călcarea a avut o forță care ar fi putut accidenta adversarul iar actul se pedepsește cu cartonaș roșu chiar daca nu reușește să îl atingă.

UEFA recomandă un comportament și un limbaj civilizat

O altă situație o reprezintă acuzațiile jucătorilor lui PSG care au spus că au fost jigniți de arbitrul meciului, olandezul Bjorn Kuipers.

De menționat că genul acesta de acuzațîi poate fi foarte ușor dovedit sau infirmat de către UEFA deoarece toate conversațiile arbitrilor, atât în cadrul brigăzii cât și cu jucătorii, sunt înregistrate în scop de analiză și educativ. Și în campionatul nostru au fost astfel de discuții.

Aș reaminti în 2017 Alexandu Ioniță îl acuza pe Sebastian Coltescu că l-ar fi înjurat pe Edi Iordănescu, antrenorul de atunci al echipei Astra Giurgiu.

Un alt caz interesant a fost acuzația lui Harlem Gnohere la adresa lui Cristi Balaj, care spunea că acesta din urma ar fi folosit limbaj rasist.

Arbitrii sunt monitorizați, înregistrați și „sub lupa” tuturor factorilor implicați și evident orice spun iese la iveală, așa că UEFA recomandă un comportament și un limbaj civilizat.