Verdictul fostului număr 1 din arbitraj în faza-cheie de la Craiova – FCSB: „A fost penalty la ținerea lui Enache!”. Asemănarea cu faza din etapa trecută, când FCSB a primit 11 metri cu Astra

Cristian Balaj, fostul arbitru numărul 1 al României, a apreciat luni dimineață, în emisiunea ProSport Live, că în minutul 65 al partidei Craiova – FCSB, de duminică seara, la scorul de 0-0, gazdele ar fi trebuit să primească o lovitură de pedeapsă. „A fost penalty la acea ținere a lui Enache!”, a diagnosticat Balaj. Acesta a încercat să atenueze duritatea verdictului care-l viza pe „centralul” Marius Avram, adăugând că „de fapt, jucătorii au fost cei care au stabilit rezultatul, pentru că Universitatea Craiova a avut multe ocazii și le-a ratat. Până la urmă, un penalty se poate rata”. El a explicat însă, ulterior, nu numai de ce a fost penalty, ci și asemănarea cu faza din etapa trecută, când FCSB a primit penalty la meciul cu Astra: „A fost o ținere neglijentă. Diferența între ținerea lui Geraldo din etapa trecută și cea de acum este următoarea: la ținerea lui Geraldo se dă măsură disciplinară pentru că a fost o ținere de lungă durată. Aseară, în schimb, a fost o ținere neglijentă. Asemănarea dintre cele două faze este că la ambele se dă lovitură de pedeapsă”.

Balaj afirmă însă că este absolut convins de nevinovăția arbitrilor, care greșesc fără voie: „Vorbim despre greșeli umane, arbitraj tendențios nu există. Având puțini arbitri despre care ai garanția că sunt imparțiali, trebuie să faci anumite compromisuri și să-i delegi din nou”. Această ultimă aluzie îl viza pe Ovidiu Hațegan, care a greșit grav și repetat în favoarea echipei Dinamo în meciul cu CSU Craiova, dar va arbitra astă-seară, din nou, la Astra-Dinamo.