Americanii de la prestigioasa publicație The New York Times anunță o nouă răsturnare de situație în cazul medaliei de bronz primite de gimnasta Ana Bărbosu, în detrimentul lui Jordan Chiles, reprezentantă a SUA.
Hamid Gharavi, președintele completului de judecată de la TAS din controversatul caz al celor două sportive menționate, este acuzat de conflict de interese, astfel că verdictul de la Lausanne ar putea fi anulat. Dacă totul se confirmă, procesul „Bărbosu – Chiles” va fi rejudecat, iar proba video pe care au tot menționat-o americanii în ultimele zile va putea fi depusă și ea la dosar.
Americanii au găsit o nouă portiță prin care să răstoarne verdictul oferit de TAS în cazul „Ana Bărbosu versus Jordan Chiles”, a cărui miză este o medalie de bronz de la Jocurile Olimpice Paris 2024. Mai precis, cea din proba de sol, pe care reprezentanta României a câștigat-o inițial. Ulterior, în urma unei contestații depuse imediat după concurs, medalia a ajuns la gimnasta din SUA. Însă, TAS a aflat că respectiva contestație a fost depusă în afara termenului regulamentar, astfel că a anulat-o și i-a dat înapoi medalia Anei Bărbosu.
De atunci a început o adevărată telenovelă la nivel internațional, iar americanii par dispuși să facă absolut orice pentru ca sportiva lor să nu cedeze medalia de bronz de la Jocurile Olimpice. Mai întâi, cei de la Federația de Gimnastică din SUA (USAG) au depus o nouă probă video la TAS, prin care au vrut să demonstreze că echipa lui Chiles a depus contestația în doar 47 de secunde, respectiv în termenul impus de regulament. Însă, proba nu a fost acceptată, deoarece a fost depusă după oferirea verdictului.
Acum, americanii au găsit o nouă modalitate prin care să răstoarne verdictul oferit de TAS. Prestigioasa publicație The New York Times sugerează că președintele completului de judecată de la TAS din cazul „Bărbosu – Chiles”, Hamid Gharavi, ar fi într-un conflict de interese în acest proces.
Șeful completului de judecată care a decis ca gimnasta americană Jordan Chiles să renunțe la medalia olimpică de bronz în favoarea unei sportive române a reprezentat România în procese de arbitraj timp de peste un deceniu, arată documentele”, notează The New York Times.
Hamid Gharavi, avocat cu dublă cetățenie, franceză și iraniană, a fost implicat în peste 200 de cazuri de arbitraje comerciale internaționale și/sau ad-hoc la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Imediat după ce s-a aflat că el va fi președintele completului de judecată din cazul „Bărbosu – Chiles”, cei de la TVR Info au susținut:
Potrivit surselor noastre, Hamid Gharavi a reprezentat România în arbitraje comerciale internaționale”, se arată și acum pe TVRInfo.ro.
Revenind la materialul publicat în The New York Times, americanii mai scriu următoarele:
Decizia de relocare a medaliei din proba de sol i-a revoltat pe oficialii de la Comitetul Olimpic American și pe cei de la Federația de Gimnastică din SUA, care au amenințat că vor duce lupta la tribunalele elvețiene. Dezvăluirea că Hamid G. Gharavi a condus completul care a soluționat disputa în favoarea unui sportiv român, în ciuda unei relații îndelungate cu guvernul României, cu siguranță va aprinde și mai mult cazul”, mai scriu jurnaliștii.
USAG a solicitat deja rejudecarea cazului, după ce a depus proba video prin care vrea să demonstreze că echipa lui Jordan Chiles a depus contestația în 47 de secunde, și nu în 64, așa cum s-a scris în verdictul TAS. Însă, oficialii de la Lausanne i-au refuzat pe americani.
USAG a declarat luni că a fost notificată de către instanță că, în conformitate cu regulile sale, decizia nu poate fi reexaminată nici măcar atunci „când sunt prezentate noi probe concludente”. Federația a declarat că va continua să acceseze „toate căile posibile” pentru a contesta verdictul TAS și va merge înclusiv în fața Tribunalului Federal Elvețian”, se mai arată pe The New York Times.
În cazul în care conflictul de interese se va confirma și procesul va fi rejudecat, atunci la dosar ar putea fi înregistrată și proba video cu care se laudă americanii.
Pentru a fi mai concreți în ceea ce privește conflictul de interese, americanii de la The New York Times au precizat și care este relația dintre avocatul Hamid Gharavi și Guvernul României.
Informațiile publicate de Institutul Internațional pentru Rezolvarea și Prevenirea Conflictelor, o organizație nonprofit, arată că domnul Gharavi, arbitru în cazul de față și avocat cu sediul în Franța, este în prezent consilier juridic al României în litigiile de la Banca Mondială. Munca domnului Gharavi în beneficiul României datează de un deceniu”, notează The New York Times.
În continuare este citat un pasaj dintr-un text publicat pe site-ul Institutului pentru Rezolvarea și Prevenirea Conflictelor:
Problema este dacă un arbitru olimpic care reprezintă în prezent o țară pe scena globală poate decide un caz care implică o gimnastă din acea țară, într-o manieră imparțială”, au scris trei experți în arbitraj, citați de The New York Times.
Mai apoi, adresează următoarea întrebare:
Este realist să ne așteptăm ca un astfel de arbitru să poată lua o decizie împotriva intereselor țării pe care o reprezintă sau împotriva gimnastei din țara respectivă, care în acest caz este reprezentată de Federația Română de Gimnastică?”, se întreabă cei trei arbitri care au reacționat pentru Institutul Internațional pentru Rezolvarea și Prevenirea Conflictelor, citați de The New York Times.
Aparent, avocatul Hamid Gharavi a fost contactat și el pentru a-i fi luată o reacție, însă s-a rezumat la a transmite „că nu poate comenta nimic legat de caz”. Totodată, „a sugerat ca toate întrebările să fie îndreptate către TAS, instituție care este însărcinată cu misiunea de a servi drept arbitru final în disputele sportive globale”.
În schimb, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a precizat prin intermediul unui e-mail că Hamid Gharavi nu a ascuns munca pe care o depune în colaborare cu Guvernul României. Totuși, niciuna dintre părțile implicate la audierile din dosarul „Bărbosu – Chiles” nu s-a opus numirii sale în calitate de președinte al completului.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER