Federația de Gimnastică din SUA anunță că TAS a trimis informații cruciale la adresele de email greşite și aruncă în aer cazul „Chiles – Bărbosu”.
Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a decis că medalia de bronz în finala olimpică de la sol trebuie să revină Anei Bărbosu, dar americanii nu se mulțumesc cu decizia.
Ana Bărbosu va intra vineri, 16 august, în posesia medaliei de bronz din finala olimpică la sol de la Paris. Americanca Jordan Chiles, care obținuse distincția la finalul competiției, nu va preda medalia, dar va figura în toate clasamentele ca fiind pe locul 5.
TAS a publicat motivarea deciziei, iar acum lucrurile sunt clare, astfel că orice demers al americanilor este sortit eșecului. Cu toate acestea, federația din Statele Unite (USAG) nu se lasă.
Concret, Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA (USOPC) și USAG susțin că TAS a trimis inițial „comuncări esențiale” la adrese de e-mail greșite și, ca urmare, părțile nu s-au putut pregăti în mod corespunzător pentru audiere.
USAG anunțase, anterior, că nu a intrat în posesia unui videoclip despre care susține că dovedește că a depus contestația cu privire la nota lui Jordan Chiles la 47 de secunde de la terminarea exercițiului, nu un minut și patru secunde, cum a informat TAS.
„Înregistrările video furnizate nu au fost disponibile pentru USA Gymnastics înainte de decizia tribunalului și, prin urmare, USAG nu a avut ocazia să le depună anterior. USOPC contestă cu fermitate decizia TAS din cauza unor erori procedurale semnificative”, au declarat oficialii forului olimpic american, potrivit CNN.
TAS a publicat motivarea deciziei și anunță că persoanele din comisia care au judecat cazul sunt conştiente de dezamăgirea pe care această situație o provoacă lui Jordan Chiles și Sabrinei Voinea, al cărei apel a fost respins.
„TAS condamnă declaraţiile scandaloase publicate în anumite mijloace de informare în masă din SUA, care susţin, fără să cunoască cele de mai sus şi înainte de analizarea hotărârii motivate, că această comisie, şi mai ales preşedintele acesteia, a fost părtinitoare din cauza altor angajamente profesionale sau din motive de naţionalitate.
Având în vedere că niciuna dintre părţile implicate în acest caz nu a contestat vreun membru al comisiei în timpul procedurii, se poate presupune în mod rezonabil că toate părţile au fost mulţumite de audierea cazului lor de către această comisie. Orice critică ulterioară este lipsită de temei sau merit”, a mai precizat instituția de la Lausanne.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER