Dincolo de jigniri și acuze, principalul reproș care i se face lui Marian Iancu în cazul depunctării este că nu a schimbat de la început echipamentul în galben-negru. Dacă nu se crampona ca echipa să evolueze în mov ca schimbare la violet, și alegea de la început galben, cum s-a întâmplat apoi, foarte probabil acum Timișoara avea șase puncte în plus. De ce a riscat Iancu atât de mult? O întrebare care îl irită aproape instant pe patronul bănățenilor: „Ni s-a spus că e bun! De ce nu m-au oprit să joc? Păi nu schimbam culorile, dacă am făcut un lucru mult mai greu renunțând la numele Politehnica?". Așadar, susține că a jucat în mov doar pentru că i s-a spus că e ok. În hotărârea Comitetului Executiv al FRF (facsimil) se precizează „(...) iau act de schimbarea culorilor în mov-alb-negru". În plus, Prunea este desemnat să informeze UEFA și FIFA „asupra punerii în executare a Hotărârii Tribunalului Arbitral al Sportului (n.r. - de schimbare a denumirii și culorilor)". Întrebarea care vine e logică: dacă hotărârea TAS a fost pusă în aplicare, cum spune Comitetul Executiv, de ce a mai fost penalizată Timișoara?