ANALIZĂ‚ |** Prea multe coincidențe în meciurile arbitrate de Tudor
Ecuația al cărei rezultat a fost calificarea CFR-ului în finala
Cupei României are o constantă: arbitrul Alexandru Tudor
În cele ce urmează, ProSport nu are de gând să arate cu degetul,
ci doar să consemneze faptele. Unele care, așa cum o spune și
titlul articolului, conduc către prea multe coincidențe. Toate în
defavoarea lui Tudor.
Faptul nr. 1: Craiova – CFR 0-1
(sferturi)
Mai întai, sferturile Cupei: Craiova – CFR 0-1. La acea vreme
s-au scris și s-au declarat multe despre prestația centralului.
Alexandru Tudor a anulat eronat golul lui Florin Costea,
semnalizând ofsaid pe propria răspundere, deși asistentul de pe
acea parte nu văzuse niciun fel de infracțiune. Mai mult decât
atât, reușita decisivă a oaspeților, autor Dubarbier (24), a venit
în urma unei poziții mult mai clare de ofsaid la Traore. Deși la
faza lui Costea s-a autopronunțat, dictând poziție afară din joc,
la golul CFR-ului nu s-a mai întâmplat nimic, chiar dacă reluările
au arătat clar ca se impunea dictarea ofsaidului.
CFR Cluj este o echipă hidoasă, este un fel de Victoria
București. A fost o execuție în direct. Mi s-a spus de dimineață că
tușierii sunt ai Clujului și nu am crezut
Adrian Mititelu, patron Craiova
Faptul nr. 2 : CFR – Dinamo 2-1
(semifinale – retur)
La 1-0 pentru gazde, Andrei Cristea cade în careu, iar Tudor îi
arată „galben” pentru simulare, deși Alcantara l-a faultat clar pe
Cristea, punându-i efectiv piedică. Era minutul 60, scorul de 1-0
pentru CFR și cu Dinamo în superioritate numerică. Dincolo de
discuția despre incapacitatea roș-albilor de a gestiona avantajul
de efectiv, rămâne greșeala lui Alexandru Tudor în contextul expus
mai sus.
Tudor este un bufon, este labil psihic. Nu se poate să ne
refuze un penalty la modul în care el a făcut-o
Cristi Borcea, presedinte executiv Dinamo
Coincidența nr. 1:
Delegările
După scandalul din sferturi, când i-a exasperat pe olteni,
Alexandru Tudor este delegat la meciul decisiv din semifinale, după
1-1 în „Ștefan cel Mare” cu Dinamo. E drept, nimănui nu i s-a părut
ciudată această delegare, dar reacția e firească având în vedere
că, de la episodul din Cupă, Craiova a tot reclamat erori de
arbitraj. Faptul că Tudor a fost la centru la CFR – Dinamo a
căpătat sens abia după meci.
Coincidența nr.2:
Eliminările
Cu Craiova:
În ambele meciuri, CFR a avut oameni eliminați. La Craiova a fost
vorba despre Traore (la 0-1), iar miercuri seara, de Edimar (la
0-0). Asta poate induce ideea unui arbitraj echidistant din partea
lui Tudor. Numai că un ochi experimentat poate observa dincolo de
cifrele statisticii. ProSport a discutat cu mai mulți specialiști
în arbitraj și a ajuns la concluzia că eliminările sunt importante
într-un anumit context. Cea a lui Traore a venit la 1-0 pentru CFR,
un scor pe care o echipă „italienească” oricum voia să-l păstreze
și în efectiv complet. Numai că, la același scor, dar și cu o
echipă a Craiovei mult mai prezentă în atac, Tudor a refuzat să-i
acorde al doilea „galben” lui Dubarbier, deși se impunea foarte
clar acest lucru, conform reluărilor TV.
Cu Dinamo:
Miercuri seara, Tudor l-a eliminat fără drept de apel și corect pe
Edimar (46), după o intrare criminală a acestuia la Kone. Ce
trebuie reținut: dacă nu l-ar fi eliminat, gestul ar fi fost mult
prea evident pentru a nu fi discutat public. Apoi, revenind la
părerile specialiștilor contactați de ProSport, eliminarea a venit
pe fondul unui joc foarte bun al Clujului, dar neașteptat de slab
al „câinilor”. Consecința? CFR s-a dovedit mai bună chiar și în
nouă jucători de câmp, marcând de două ori.
Coincidența nr. 3: forma
CFR-ului
Și în toamnă, la acel 0-1 de la Craiova, și acum, CFR Cluj traversa
o perioadă extrem de bună ca joc. Astfel că discuțiile despre
arbitraj pot părea derizorii. Și, totuși, nu e chiar așa. O spune
unul dintre oamenii vechi în arbitrajul românesc, evident sub
protecția anonimatului: „Și în campionatele mari, Juventus, de
pildă, nu poate câștiga toate meciurile la rând, nu are cum. Dar
aici intră în peisaj conducerea. Pe fondul unui joc bun al echipei,
nu strică niciodată un arbitraj de-al casei. Așa, ai un amalgam
imposibil de combătut: ai jucat bine, iar greșelile de arbitraj în
favoarea ta pălesc atunci când vii cu cifre care îți dovedesc
superioritatea pe teren”. Sesizați vreo asemănare cu tot ce s-a
scris în rândurile de mai sus?
Sigur că îl deleg pe Tudor în continuare, dar la
ligile inferioare, așa cum s-a întâmplat și în cazul altor arbitri
care au greșit
Ioan Igna, președinte CCA