Armata l-a dat în judecată pe Becali și cere 36,8 milioane de euro despăgubiri pentru folosirea ilegală a mărcii Steaua între 2004 și 2014. Ce argumente aduce CSA

Clubul Sportiv al Armatei Steaua a dat în judecată Fotbal Club Steaua București, gruparea lui Gigi Becali, pentru folosirea ilegală a mărcii în intervalul 2004-2014, și solicită daune de 36.826.310 euro. Acțiunea a fost depusă la Tribunalul București, din acest moment intrându-se, practic, în linia dreaptă a conflictului dintre Armată și latifundiar. Procesul va continua, cel mai probabil, indiferent de sentința de la Tribunalul București, prin recursul taberei învinse la Curtea de Apel, dar această acțiune va lămuri, printr-o tăiere a nodului gordian, dacă Becali are sau nu dreptul să folosească numele Steaua.
„Am depus această acțiune în Instanță pentru recuperarea prejudiciului cauzat de folosirea ilegală și frauduloasă a mărcii Steaua din partea FCSB în perioada 2004-2014”, a declarat Florin Talpan, juristul CSA Steaua, pentru site-ul ziare.com.
În replică, Gigi Becali a afirmat, la Antena 3, că „este o tâmpenie. E ca și cum aș zice că dau în judecată pe cineva pentru că a zis numele meu la televizor. Și îi cer să îmi dea 70 de milioane. Exact cam aceeași speță este. Vezi, Doamne, că le-am adus un prejudiciu că le-am folosit marca. Instanța le-a spus clar că marca e marcă și că reprezintă un produs material. Numele firmei e altceva, apare pe contractele semnate”.

Acțiunea în justiție vine după ce Armata a așteptat două luni ca Becali să se conformeze

Pagina a doua a notificării remise de CSA Steaua către FC Steaua București pe 14 iulie 2016. Documentul a fost descoperit și prezentat în exclusivitate de ProSport două săptămâni mai târziu, pe 29 iulie

Armata a notificat, în iulie, atât clubul lui Gigi Becali, cât și FRF și LPF că folosesc abuziv numele Steaua și că, dacă nu se vor supune sentinței definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 3 decembrie 2014, se expun unui proces. Toate cele trei părți somate au păstrat tăcerea timp de două săptămâni, din 14 până pe 29 iulie, când ProSport a aflat de caz și a publicat informația. După o cerere a publicației noastre și o altă ezitare, FRF și LPF au dat răspunsuri oficiale, menționând că, din punctul lor de vedere, sentința ICCJ – care a anulat marca Steaua înregistrată de Becali – nu are niciun efect. Gigi Becali a ieșit și el la contraatac, mai întâi negând vehement că ar fi primit vreo notificare de la CSA, pentru ca, apoi, pus în fața actelor, să recunoască și să afirme că nu i se poate întâmpla nimic.

În somația trimisă prin executor judecătoresc în iulie, CSA Steaua acorda FCSB un termen de 30 de zile pentru a se conforma. Armata cerea ca gruparea lui Becali să renunțe la a mai folosi numele Steaua și să plătească 36,8 milioane de euro despăgubiri – sumă stabilită de un evaluator. Termenul a expirat pe 14 august, iar la încă o lună distanță CSA Steaua a pornit acțiunea în instanță.

Becali a cerut dreptul de a folosi numele Steaua în 2004, dar a fost refuzat de Armată

Bătălia se anunță crâncenă, miza fiind pe măsură. Armata pune pe masa judecătorilor, în primul rând, sentința Înaltei Curți de Casație și Justiție din decembrie 2014, în motivarea căreia se scrie, negru pe alb, că Becali a folosit ilegal numele și palmaresul în toată perioada din 2004 și până în 2014 (când s-a dat sentința).

În motivarea ICCJ a sentinței definitive din 3 decembrie 2014 se specifică: „(…) pârâta cunoștea că nu are niciun drept asupra acestei mărci, cât și gradul de cunoaștere a acesteia în rândul publicului larg, răspândit, în special, datorită performanțelor echipei de fotbal, și anume câștigarea Cupei Campionilor în 1986 și a Supercupei Europei din 1987″. ProSport a prezentat în exclusivitate atât sentința ICCJ, cât și motivarea acesteia pe 3 decembrie 2014 și, respectiv, 19 februarie 2015

De asemenea, mai există câteva argumente de care cei de la CSA Steaua se prevalează:

> În 2004, Gigi Becali a solicitat de la CSA Steaua dreptul de a folosi numele Steaua. A fost refuzat. Cererea lui Becali și refuzul ministerului există.

> Mai mult, la o lună după decizia ICCJ din decembrie 2014, FCSB trimitea la CSA Steaua o adresă prin care se angaja să nu mai folosească numele Steaua fără aprobarea expresă a Armatei. Ulterior, clubul lui Becali n-a mai respectat promisiunea.

Imediat după decizia ICCJ, clubul lui Becali s-a conformat și a renunțat la nume și la siglă, oferind o imagine unică în fotbalul mondial la meciul de campionat cu Iași. FCSB și-a luat angajamentul scris că va folosi numele Steaua doar cu aprobarea Armatei. După o lună s-a răzgândit. FOTO: Mediafax

În paralel cu această acțiune, ProSport a descoperit că Armata a introdus recurs, la Curtea de Apel, împotriva unei sentințe a Tribunalului București prin care se decidea că FCSB nu a încălcat dreptul la marcă atunci când a folosit semnul „Steaua”.

De ce pretinde CSA Steaua atât de mulți bani

La mijloc sunt, în primul rând, foarte mulți bani. În esență, Armata reclamă că Gigi Becali, folosindu-se ilegal și de rea-credință de o marcă notorie care aparținea statului, a înregistrat profituri colosale. Daunele au fost evaluate la aproape 37 de milioane de euro în zece ani, dar suma e relativă. Numai în vara acestui an FCSB a vândut sau împrumutat cinci jucători – Stanciu, Chipciu, Varela, Hamroun și Cojocaru – pentru o sumă de peste 13 milioane de euro. CSA Steaua susține că acești bani – și nici cei obținuți până acum din transferuri, biletele la meciuri, contractele de sponsorizare etc – nu ar fi fost obținuți niciodată dacă Becali nu ar fi folosit numele Steaua. Brandul echipei campioane europene în 1986 e cunoscut pretutindeni în lume și mărește cota fotbaliștilor și interesul pentru gruparea care-l folosește, susține Armata. Acesta ar fi motivul pentru care se cer atât de mulți bani.

În numărul său de marți, 6 noiembrie 2001, ProSport publica un interviu cu colonelul Laurențiu Roșu, comandantul CSA Steaua din acel moment. Ofițerul spunea că Gigi Becali, Viorel Păunescu și echipa lor nu au nicio legătură cu Steaua

Gigi Becali a replicat, în iulie, când s-a aflat de somația venită de la CSA, că nu are de gând să plătească niciun ban indiferent ce se va întâmpla în continuare, chiar și cu prețul de a desființa FCSB sau de a-i schimba numele.

ProSport a publicat în exclusivitate, în urmă cu 10 zile, informația că Armata discută cu un grup de afaceriști și de suporteri posibilitatea ca aceștia să ia în franciză marca Steaua contra sumei de 3,7 milioane de euro pe an. Un reprezentant al acestui grup a afirmat atunci că așteaptă ca Armata să dea curs somației din iulie și să îl dea în judecată pe Becali, pentru că „apoi știm noi ce avem de făcut”. Latifundiarul a replicat imediat, afirmând că Armata vrea să facă echipa cu un mason care n-are cinci lei în buzunar. „Eu iau toți masonii și îi bag într-un sac. În România, masoneria e zero. Eu sunt mai bogat decât toată loja aia a lui la un loc”, a fost replica lui Becali.

Numai că, la zece zile după acel episod, Armata a făcut pasul așteptat: a dat în judecată FCSB.