Poate că Florin Prunea e chiar gajul arbitrajelor mieroase de care se agață Dinamo în acest retur sfârâind pe jăratic. Poate că Adrian Mititelu nu bate câmpii, o mai zbura și vreo păsărică fără informații otrăvite. În afară de pedigreeul de fost dinamovist de marcă mai nimic nu-l recomanda pentru un post de conducere în Ștefan cel Mare. Altminteri, fost sindicalist, fost funcționar mânuitor de faxuri la FRF cu străinătatea și bun vorbitor de toate cele într-ale delegărilor cu Penescu, potrivit DNA. Detalii fără de care prezența lui Prunea pe bancă la meciul cu Craiova n-ar fi fost într-atât de îngroșată dacă subiectul s-ar fi transferat, să zicem, de la Mediaș sau Oradea.
Discuțiile au luat-o însă razna. După Mititelu, Prunea nu are dreptul de a fi oficial al lui Dinamo pe foaie pentru că n-au fost retezate încă rădăcinile cu FRF, ci doar suspendate până se inchide dosarul DNA. Peste un an, peste doi, peste cinci, cine mai știe când. După care verdictul poate suspenda suspendarea lui Prunea, nu? Ipoteze, supoziții, bazaconii la urma-urmei.
Brusc, ca într-un banc cu oltenii, discuția s-a mutat în jurul legalității transferului lui Prunea. Pe românește dacă Prunea – suspendatul federal se ia la pumni în oglinda cu Prunea – oficialul dinamovist. Poate prea pretențios zis, dacă Prunea are dreptul să cânte la două piane deodată?! Teoretic, răspunsul e afirmativ și e pus pe tavă de nimeni altul decât de selecționerul Răzvan Lucescu. În iarnă i-a făcut ochi dulci Unirii. Logodna pe termen limitat până încep preliminariile n-a ieșit. Nu e prea limpede din care cauze. N-a vrut Mircea Sandu sau corul contracandidatelor Unirii la titlu a acoperit vocea solistului Lucescu? Poate și una, și alta. Nicio vorbă, nicio virgulă, niciun paragraf din bibliile FRF despre incompatibilitate. Ce-i era permis federalului Lucescu, de ce i-ar fi îngrădit (ex)federalului Prunea?
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER