Bancuri cu oltenii și Prunea

Poate că Florin Prunea e chiar gajul arbitrajelor mieroase de
care se agață Dinamo în acest retur sfârâind pe jăratic. Poate că
Adrian Mititelu nu bate câmpii, o mai zbura și vreo păsărică fără
informații otrăvite. În afară de pedigreeul de fost dinamovist de
marcă mai nimic nu-l recomanda pentru un post de conducere în
Ștefan cel Mare. Altminteri, fost sindicalist, fost funcționar
mânuitor de faxuri la FRF cu străinătatea și bun vorbitor de toate
cele într-ale delegărilor cu Penescu, potrivit DNA. Detalii fără de
care prezența lui Prunea pe bancă la meciul cu Craiova n-ar fi fost
într-atât de îngroșată dacă subiectul s-ar fi transferat, să zicem,
de la Mediaș sau Oradea.

Discuțiile au luat-o însă razna. După Mititelu, Prunea nu are
dreptul de a fi oficial al lui Dinamo pe foaie pentru că n-au fost
retezate încă rădăcinile cu FRF, ci doar suspendate până se inchide
dosarul DNA. Peste un an, peste doi, peste cinci, cine mai știe
când. După care verdictul poate suspenda suspendarea lui Prunea,
nu? Ipoteze, supoziții, bazaconii la urma-urmei.

Brusc, ca într-un banc cu oltenii, discuția s-a mutat în jurul
legalității transferului lui Prunea. Pe românește dacă Prunea –
suspendatul federal se ia la pumni în oglinda cu Prunea – oficialul
dinamovist. Poate prea pretențios zis, dacă Prunea are dreptul să
cânte la două piane deodată?! Teoretic, răspunsul e afirmativ și e
pus pe tavă de nimeni altul decât de selecționerul Răzvan Lucescu.
În iarnă i-a făcut ochi dulci Unirii. Logodna pe termen limitat
până încep preliminariile n-a ieșit. Nu e prea limpede din care
cauze. N-a vrut Mircea Sandu sau corul contracandidatelor Unirii la
titlu a acoperit vocea solistului Lucescu? Poate și una, și alta.
Nicio vorbă, nicio virgulă, niciun paragraf din bibliile FRF despre
incompatibilitate. Ce-i era permis federalului Lucescu, de ce i-ar
fi îngrădit (ex)federalului Prunea?