Chirilă, „mesager al trădării”? Remember: Bănuit că a vrut să „umble” la Hîldan, tehnicianul a declanșat „taifunul” Borcea

Conflictul iscat între Ionuț Chirilă și oficialii lui Dinamo după partida de campionat, scor 2-1 pentru „câini”, nu a fost primul de acest gen. Dimpotrivă, actualul tehnician al Chiajnei are un background solid în acest sens; de mai multe ori, după înlăturarea sa de la echipa de tineret a formației din Ștefan cel Mare, Chirilă a fost protagonistul unor episoade tensionate, multe voci susținând că el dorește să se răzbune.

Cel mai mediatizat dintre ele a fost cel din urmă cu 15 ani, când, abia plecat de la Dinamo, Chirilă a fost bănuit de oficialii alb-roșilor că a încercat să își pedepsească echipa la care activase, apelând la mijloace mai puțin ortodoxe. Concret, tehnicianul ajuns pe banca tehnică a rivalilor din Giulești, după ce a preluat formația de tineret a Rapidului, a fost surprins atunci în casa lui Hîldan, cu doar câteva zile înainte de semifinala de Cupă dintre cele două combatante. Oficialii din Ștefan cel Mare l-au perceput imediat ca pe un „mesager al trădării”, iar de aici până la un conflict în toată regula nu a fost decât un pas. De notat că, imediat după ce vizita a devenit subiect de presă, Lucescu și Copos s-au dezis acțiunile lui Chirilă, luând în calcul chiar demiterea lui.

De partea cealaltă, dinamoviștii susțineau că tehnicianul și-a exercitat influența (foarte mulți dintre fotbaliștii „câinilor” trecuseră prin „mâna” sa) și la cele două partide de campionat din acel sezon, ambele câștigate de Rapid.

Vă prezentăm mai jos firul evenimentulor din martie 1998, așa cum au fost ele relatate de ProSport:

Continuarea, mai jos