*Dezvăluire explozivă în rechizitoriul DNA de trimitere în judecată a lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir: în 2010-2011, Liga a virat drepturile TV cuvenite cluburilor Steaua, Oțelul, CFR Cluj, Urziceni și Bistrița în alte conturi decât cele oficiale. Speța va fi cercetată de procurori
*Oficial, Adrian Mititelu s-a constituit parte civilă cu suma de 50 milioane euro. DNA a pus sechestru asigurator pe bunurile învinuiților până la 53 de milioane de euro
Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimiși în judecată în „cazul dezafilierii Universității Craiova”, însă grijile celor doi șefi ai fotbalului românesc sunt mult mai adânci. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, din dosarul principal s-a mai disjuns o cauză, asupra căreia se vor face cercetări. Aceasta este legată de drepturile TV.
„La adoptarea hotărârii de excludere s-a reținut ca abatere și aceea că formațiunea craioveană a indus în eroare Liga Profesionistă de Fotbal, în sensul că a cerut și a obținut drepturile TV cuvenite în contul altei societăți decât clubul sportiv, singurul îndrituit a le primi… LPF și în anii anteriori a dat drepturile TV tot la altă societate, alta decât clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape și acceptată ca atare de către ligă. Aceste împrejurări exclud inducerea în eroare a LPF… De altfel, LPF a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010-2011, anume Oțelul Galați, Steaua, CFR Cluj și Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate. Ba mai mult, LPF, în anul 2010, a trimis drepturile bănești TV ale clubului Gloria Bistrița persoanei fizice Sandu Elisabeta, soția înv. Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv… Este greu de înțeles că se impută încălcarea doar pentru S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. nu și celorlalte situații precizate mai sus”, se precizează în rechizitoriu.
Au fentat fiscul
Situația drepturilor TV a făcut obiectul unui raport special al ANAF. „Sub acest aspect urmează a se înregistra, la cauze penale, un dosar nou în scopul efectuării verificărilor care se impun”, mai spun procurorii.
Metoda virării banilor în alte conturi decât cele oficiale a fost brevetată, în principal, pentru a fenta fiscul. Din cauza datoriilor la stat, unele cluburi aveau conturi blocate (cazul Craiovei), iar orice ban încasat ar fi fost redirecționat instantaneu spre trezorerii. Situația nu este însă generală, Steaua, de pildă, neavând probleme de acest gen. Cel mai probabil, prin preluarea banilor din drepturile TV s-au stins o parte din datoriile clubului către patronul său.
S-au făcut asemenea plăți, dar acestea au fost efectuate în contextul unor convenții de credit pe care respectivele cluburi le aveau cu instituții bancare Cătălin Ciubotă, avocat LPF
Sunt convenții de cesiune sau factori prin care clubul și banca notificau LPF cu șase – șapte luni înainte și toate operațiunile erau legale Cătălin Ciubotă, avocat LPF
12 septembrie, primul termen
Dosarul în care au fost trimiși în judecată Sandu și Dragomir se va judeca la Judecătoria Sectorului 2, primul termen urmând a avea loc pe 12 septembrie 2013. Din rechizitoriu se mai reține faptul că „suspendarea clubului a intrat în vigoare la data adoptării sale, 20.07.2011, deși era provizorie și nedefinitivă, cu producerea tuturor efectelor. Acest procedeu de natură implacabilă reprezintă o încălcare a dreptului la apărare, care într-un stat de drept nu poate fi îngrădit ori limitat. Încălcarea grosolană a dreptului la apărare este vădit făcută cu știință, în condițiile în care legile Statului Român și regulamentele FRF, pentru sancțiuni mai puțin grave, dau posibilitatea contestării lor și amânării producerii consecințelor ce decurg din acestea, după epuizarea căilor de atac”.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER