EXCLUSIV | Dispare și FCSB? Acronimul a fost contestat la Tribunalul București de colonelul Florin Talpan, reprezentantul MApN. Argumentul invocat: echipa lui Becali poate fi confundată cu Steaua
Războiul pentru brandul Steaua se extinde cu un nou proces: colonelul Florin Talpan, juristul CSA Steaua și al MApN, a contestat la Tribunalul București acronimul „FCSB”, de care Gigi Becali intenționează să se folosească în continuare după ce a pierdut procesele cu Armata. Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, în decembrie 2014, marca „Steaua” înregistrată de Becali la OSIM, iar Curtea de Apel a stabilit, în decembrie 2016, că echipa latifundiarului nu mai are dreptul să folosească numele „Steaua București”. În urma acestor sentințe, patronul FCSB a spus că va înlocui „Steaua” cu „Star”, păstrând astfel acronimul actual.
În replică, reprezentantul Armatei, Florin Talpan, a depus marți, 10 ianuarie 2017, o nouă acțiune în instanță, atât contra FCSB, cât și contra Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM). Contactat de ProSport, ofițerul a confirmat acțiunea.
Talpan spune că vrea să elimine orice confuzie posibilă între brandul Steaua și echipa lui Gigi Becali
Argumente pro și contra
Talpan mizează pe două argumente în fața judecătorilor:
1) în sentința dată pe 21 decembrie 2016, Curtea de Apel menționează că „interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua București SA să folosească fără consimțământul reclamantei semnele Steaua, Steaua București sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale și în special în competițiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociațiile și federațiile sportive”;
2) în motivarea deciziei de a respinge contestația făcută de Venus București la actuala siglă a FCSB, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a făcut următoarea precizare: „Marca din cererea de înregistrare conține elementul verbal constând din inițialele denumirii FOTBAL CLUB STEAUA BUCUREȘTI respectiv FCSB (…)”.
Juristul încearcă, folosind, printre altele, și aceste două elemente, să convingă judecătorii că FCSB devine sursă de confuzie cu „Steaua București”, confuzie pe care conducerea clubului lui Becali nu ezită să o exploateze.
Pe de altă parte, deși juristul MApN a câștigat, până acum, două procese cu Becali, punându-l în situația de a renunța la numele Steaua, ultima acțiune pare mai puțin solidă. Măcar pe hârtie, nimeni nu poate îngrădi dreptul unei societăți să poarte un nume care începe cu litera „S”. Din acest punct de vedere, clubul lui Becali pare mai puțin vulnerabil.