EXCLUSIV | „FCSB are o notorietate mai mare decât Steaua” și „Marca Steaua are notorietate doar în rândul persoanelor care au trăit acele vremuri”. Cum a motivat Gigi Becali cererea de anulare a siglei cu care Steaua a câștigat Cupa Campionilor

• Gigi Becali a pierdut o acțiune în justiție în care cerea anularea mărcii cu care Steaua București a câștigat, printre altele, Cupa Campionilor și Supercupa Europei
• Avocații finanțatorului FCSB au folosit argumente năucitoare prin care au încercat să demonstreze că actualul club se bucură de o notorietate mai mare decât fosta Steaua București
• Izbucnirea nervoasă din ultima conferință de presă susținută de Becali a fost rezultatul pierderii încă a unui proces în fața lui Florin Talpan, juristul CSA Steaua

În plină luptă cu CSA Steaua pentru câștigarea dreptului de a folosi elementele de identitate care au făcut istorie, Gigi Becali a formulat o acțiune în instanță justificată năucitor și pe care a pierdut-o. Într-o decizie pronunțată pe 5 noiembrie 2015, Tribunalul București respinge acțiunea FCSB de anulare a mărcii cu care Steaua a câștigat Cupa Campionilor și Supercupa Europei, cea folosită între 1972 și 1991. Este sigla care seamănă cel mai mult cu cea pe care Becali a pierdut-o în iarna anului trecut și pe care vrea să o recupereze.

Sigla Stelei este doar un desen care nu valorează nici măcar 5000 de euro. Nu particip la nicio licitație, nu mă interesează
Gigi Becali, declarație publică despre sigla pe care vrea să o recupereze în instanță

Deși notorietatea Clubului Sportiv al Armatei Steaua a fost recunoscută de trei instanțe din România – OSIM, Tribunalul București și de Înalta Curte de Casație și Justiție, Gigi Becali a încercat să demonteze în justiție tocmai această notorietate pentru a anula mărcile deținute de CSA Steaua. Scopul lui Becali este înregistrarea în numele FCSB a siglei pe care a pierdut-o în urmă cu un an, siglă asemănătoare cu cea pe care Steaua București a avut-o în perioada „lipsită de notorietate” 1972-1991. Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, a fost cel care a câștigat și acest proces intentat de avocații latifundiarului.

Sigla din stânga e cea cu care echipa de fotbal a Armatei din 1986 a câștigat Cupa Campionilor Europeni. Sigla din dreapta e cea pe care Gigi Becali a înregistrat-o în 2004 la OSIM, iar CSA a reușit anularea ei pentru că era evident că e inspirată din marca deținută de Clubul Sportiv al Armatei

Avocații lui Becali au călcat în picioare istoria clubului de fotbal Steaua București

În dosarul depus de avocații lui Gigi Becali la Tribunalul București sunt prezentate argumente năucitoare prin care se încearcă demonstrarea faptului că FCSB, actualul club, are o notorietate mai mare decât Steaua București. Totul pentru ca Becali să obțină anularea mărcii din stânga imaginii de mai sus, lucru care i-ar facilita înregistrarea siglei pe care a fost nevoit să o abandoneze acum un an în urma deciziei ÎCCJ. „Nu se poate spune că notorietatea și renumele sunt același lucru. Practic, Becali spune că Steaua are renume, FCSB are notorietate. Asta scrie și în dosarul lor, că marca a cărei anulare o solicită este, cel mult, o marcă de renume, nu una notorie. Știți la ce marcă se referă? La cea pe care o aveau în piept steliștii care au intrat pe teren la finala Cupei Campionilor din 1986, la Sevilla„, explică în exclusivitate pentru ProSport pentru surse juridice.

Extras din dosarul prin care Gigi Becali cere anularea mărcii pe careSteaua a folosit-o între 1972-1991:

• „Marca a cărei anulare se solicită se bucură de renume doar în domeniul sportiv fiind cunoscută doar de persoane pasionate de sport, doar în rândul persoanelor care au trăit perioada de glorie a CSA Steaua”
• „Marca în cauză nu este cunoscută de tineri sau de oamenii care nu urmăresc evenimente sportive, ceea ce demonstrează că nu este o marcă notorie. Pentru a fi considerată o marcă notorie, aceasta trebuie să fie cunoscută pe o arie geografică întinsă de un număr mare și diversificat de oameni”
• „FCSB are un interes legitim, născut și actual, personal și direct. FCSB este continuatoarea secției de fotbal a CSA Steaua”

Certificatul de înregistrare a mărcii nr. 61735 cu care Gigi Becali s-a afișat în mai multe conferințe de presă în ultima perioadă nu mai este valabil. Decizia ÎCCJ de anul trecut i-a interzis finanțatorului FCSB să mai folosească numele și sigla în cauză. Foto: ProSport / Alexandru Hojda

Becali, la TV: „Nu mai contest hotărârile judecătorești”. Becali, la tribunal: „ÎCCJ  încalcă normele imperative ale procedurii civile”

Sâmbăta trecută, într-o conferință de presă susținută la reședința din Aleea Alexandru, Gigi Becali a purtat un discurs în care anunța că nu are de gând să comenteze deciziile instanțelor. „Nu mai contest hotărârile judecătorești. Așa cum o judecă judecătorul, bună, strâmbă, eu Becali o respect și o aplic! Pentru că eu vreau în țara mea să se respecte ordinea socială. Și se strică ordinea dacă le contestăm horărârile judecătorilor„, era discursul latifundiarului.

În ciuda celor declarate la TV, Becali și-a pus avocații să menționeze faptul că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este legală. „În decembrie 2014, printr-o hotărâre ce încalcă normele imperative ale procedurii civile, ÎCCJ a dispus anularea mărcii ce aparținea FCSB. Imediat, CSA a cerut FCSB sume de bani exagerate pentru folosirea mărcii„, se spune în argumentația făcută de avocații lui Becali în dosarul prin care se cere anularea mărcii.

MÂINE, PE WWW.PROSPORT.RO, VEI PUTEA CITI UN ARTICOL ÎN CARE ESTE ARĂ‚TAT FELUL ÎN CARE AVOCAȚII LUI BECALI FOLOSESC SUPORTERII DE LA PELUZE PENTRU A CONVINGE JUDECĂ‚TORII CĂ‚ STEMA ȘI NUMELE TREBUIE SĂ‚ REVINĂ‚ LA FCSB